ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-18946/2013
    В удовлетворении иска о признании органов управления товарищества не уполномоченными действовать от имени товарищества отказано правомерно, поскольку избранный истцом способ защиты прав статьей 12 ГК РФ не предусмотрен и доказательств нарушения его прав, свобод и законных интересов ответчиком суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:47

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-19173
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку представленные суду доказательства вновь открывшимися обстоятельствами не являются и не могут повлечь пересмотр вступившего в законную силу судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 07:58:33

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-19173
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку представленные суду доказательства вновь открывшимися обстоятельствами не являются и не могут повлечь пересмотр вступившего в законную силу судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:46

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-19186
    Материал возвращен в суд, поскольку представленные истцом в суд документы не содержат объективных данных о том, что местом жительства ответчика является именно адрес, указанный в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 07:58:33

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-19186
    Материал возвращен в суд, поскольку представленные истцом в суд документы не содержат объективных данных о том, что местом жительства ответчика является именно адрес, указанный в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:46

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-12520/12
    Заявление о разъяснении судебного акта по делу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворено правомерно, поскольку без разрешения вопроса об исключении ТСЖ из ЕГРЮЛ невозможно полагать вступившее в законную силу решение исполненным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:22

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-14332
    Жалоба на судебный акт по делу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда возвращена правомерно, поскольку законодательством не предусмотрена возможность обжалования судебного акта, в котором разрешаются вопросы по сбору доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:17

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-14333
    Жалоба на судебный акт по делу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда возвращена правомерно, поскольку законодательством не предусмотрена возможность обжалования судебного акта, в котором разрешаются вопросы по сбору доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:17

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-14334
    Жалоба на судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы по делу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда оставлена без рассмотрения, поскольку возможность обжалования судебного акта об отказе суда назначить экспертизу по делу законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:17

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-14775
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, расходов по оплате услуг представителя и судебных расходов отказано, поскольку квартира ответчику до настоящего времени по передаточному акту или иному документу о передаче не передана, право собственности на жилое помещение было признано за ответчиком в судебном порядке позже оспариваемой даты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:20:03


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95