ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.06.2013 по делу N 33-7185/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчики обязаны оплачивать услуги по обслуживанию домофона в соответствии с договором управления многоквартирным домом; вступившим в силу судебным актом признано обоснованным применение городских тарифов по статье Содержание и ремонт общедомового имущества по спорному многоквартирному дому.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 16:44:46

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.01.2013 по делу N 33-1172/2013
    Иск об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворен правомерно, так как протоколы общего собрания не соответствует нормам и требованиям жилищного законодательства. Истец не был уведомлен о данном голосовании, бюллетени для голосования не получал и не принимал в них участие.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:11

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.10.2012 по делу N 33-10991/2012
    Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворен, поскольку вина лица, являющегося наследодателем по отношению к ответчикам, в причинении ущерба, в счет возмещения которого истцом выплачено страховое возмещение, установлена материалами дела; стоимость наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников, значительно превышает размер заявленного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:46

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 01.08.2012 по делу N 33-2089
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на судебный акт по делу о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что принятым по делу судебным актом не разрешался вопрос о правах и обязанностях заявителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:46

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 05.08.2013 по делу N 33-2456
    Решение суда по делу о взыскании ущерба, причиненного заливом, и компенсации морального вреда изменено: размер взысканий увеличен, так как учтен сводный сметный расчет на аварийно-восстановительный ремонт квартиры истцов, а размер компенсаций морального вреда без законных оснований занижен.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 17:26:56

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 06.08.2012 по делу N 33-2261
    Ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу о признании права собственности на жилое помещение оставлено без удовлетворения правомерно - в связи с отсутствием уважительных причин пропуска данного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:42

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 10.12.2012 по делу N 33-3292
    Судебный акт по делу о защите прав потребителей изменен в части обязания устранить наличие строительных недостатков, увеличен размер компенсации морального вреда, так как из материалов дела следует, что между сторонами заключены договоры участия в долевом строительстве, после оформления права собственности на квартиры истцы в период гарантийного срока в ходе эксплуатации выявили многочисленные строительные недостатки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:33

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 12.09.2012 по делу N 33-2288
    В иске о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением отказано, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что истица имела возможность вселиться в спорную квартиру, факт невозможности вселения в квартиру не установлен, доказательств создания препятствий со стороны ответчика не представлено, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:58

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 12.11.2012 по делу N 33-3099
    В удовлетворении иска об оспаривании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах отказано, так как доказательства, свидетельствующие о нарушении в результате принятого на собрании решения прав и охраняемых законом интересов истца как собственника помещения в многоквартирном доме, суду не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:40

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 17.12.2012 по делу N 33-3632
    Судебный акт о наложении ареста на имущество оставлен без изменения, поскольку вывод суда о необходимости наложения ареста на имущество ответчика является обоснованным, поскольку размер заявленных требований является значительным, размер стоимости работ, необходимых для восстановления права истцов, определен заключением эксперта, сумма арестованного имущества соразмерна сумме заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:32


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19