ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-8672
    Заявление о признании незаконными действий уполномоченного органа возвращено правомерно, поскольку заявителем при подаче данного заявления были нарушены правила подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 09:01:28

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-4645
    В иске о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчик обратился с заявлением о привлечении истца к ответственности в целях реализации своего конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не в целях распространения не соответствующих действительности порочащих сведений.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:02

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-4645
    В иске о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчик обратился с заявлением о привлечении истца к ответственности в целях реализации своего конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не в целях распространения не соответствующих действительности порочащих сведений.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:35

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-9996
    Иск о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам удовлетворен правомерно, поскольку ответчик, являясь собственником квартиры, систематически не вносит плату за пользование жилым помещением (квартирную плату) и за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:05

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-10764
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени удовлетворены в части правомерно, так как доказательств погашения ответчиком, являющимся собственником квартиры, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:58

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-10844
    Согласно ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:40

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-11200
    Заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного решения удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:29

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-9977/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что сантехническое оборудование, прорыв которого послужил причиной залива, расположено в жилом помещении ответчиков, что является их зоной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:58

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-18597
    В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:47

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2012 по делу N 11-14048
    В удовлетворении исковых требований о выселении и вселении отказано правомерно, поскольку при наличии вступившего в законную силу судебного акта о том, что до приведения квартир в первоначальное состояние в соответствии с учетными данными БТИ требования сторон о выселении, вселении, истребовании жилых помещений из незаконного владения удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:20


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90