ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-29971
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта отказано правомерно, так как указанные заявителем обстоятельства вновь открывшимися не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 13:04:38

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-15273
    В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств вины ответчика в засоре канализационного стояка и ненадлежащего исполнения им функций по обслуживанию и ремонту жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:48

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-15273
    В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств вины ответчика в засоре канализационного стояка и ненадлежащего исполнения им функций по обслуживанию и ремонту жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:52

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-15284
    Действующим законодательством РФ не предусмотрены такой способ защиты права и такое последствие недействительности решения о создании юридического лица, как признание недействительной записи в ЕГРЮЛ о регистрации юридического лица, регистрация юридического лица и запись в ЕГРЮЛ о регистрации юридического лица не являются гражданско-правовыми сделками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:42

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2013 по делу N 11-34278/2013
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства несения заявителем указанных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:28:34

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2013 по делу N 11-34278/2013
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства несения заявителем указанных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 01:55:31

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-20870
    Иск в части признания недействительными решений о создании, регистрации ТСЖ удовлетворен правомерно, поскольку содержание вопросов в бюллетенях для голосования отличается от содержания вопросов в представленном в налоговый орган протоколе, общее собрание собственников помещений многоквартирного дома фактически не проводилось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 15:07:52

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-21242
    В удовлетворении исковых требований о защите чести и достоинства отказано правомерно, так как сведения о наличии конкретной суммы задолженности на определенные периоды времени, изложенные в сообщениях, не могут являться предметом судебной защиты по иску о защите чести и достоинства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:43

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-21931
    Исковые требования об обязании обеспечить подачу электрической энергии и обеспечить оказание иных видов коммунальных услуг в помещении удовлетворены правомерно, так как ответчиком доказательств правомерного прекращения подачи электрической энергии в нежилое помещение, принадлежащее истцу на праве собственности, в суд представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:40

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-21932
    Иск об обязании обеспечить подачу электрической энергии и оказание коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку факт прекращения энергоснабжения помещения, принадлежащего на праве собственности истцу, подтвержден, правоотношения, возникшие между прежним собственником помещения и ответчиком, не могут лишать истца права на осуществление полномочий по пользованию, владению и распоряжению имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:46


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87