ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-22460
    В удовлетворении исковых требований о признании договора уступки права требования недействительным отказано правомерно, поскольку денежные средства по договору были перечислены со счета одного ответчика на счет другого в полном объеме, какой-либо материальной выгоды из оспариваемого договора первый ответчик не извлек и права истца не нарушил.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 06:38:36

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-16600
    Судебные расходы взыскиваются судом в истребуемом ходатаем размере в случае документального подтверждения разумности и обоснованности суммы указанных издержек, понесенных заявителем в связи с рассмотрением дела в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:39:50

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-17286
    Вопрос по делу о признании ничтожными протоколов ТСЖ, признании незаконными действий, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда передан на новое рассмотрение, поскольку суд не вправе отказывать в принятии искового заявления заинтересованного лица, если последний считает, что каким-либо действием (бездействием) нарушаются его права и свободы, гарантированные Конституцией РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:38

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-17724
    Иск о взыскании задолженности по квартплате, коммунальным платежам и целевому сбору удовлетворен в части правомерно, так как ответчики обязаны оплачивать жилищно-коммунальные услуги, поскольку данные услуги были им оказаны, они являются потребителями указанных услуг, услуги направлены на надлежащее обеспечение снабжения помещений коммунальными и прочими услугами, однако эти обязательства ответчика исполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:46

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-17788
    Иск о взыскании суммы долга по договору компенсации затрат по техническому обслуживанию квартиры и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате услуг, оказанных истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:39:39

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-29594
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате технического и хозяйственного обслуживания удовлетворены правомерно, поскольку отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности оплачивать оказанные истцом услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 00:27:32

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-29594
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате технического и хозяйственного обслуживания удовлетворены правомерно, поскольку отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности оплачивать оказанные истцом услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 12:44:37

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-29809
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку обстоятельства, указанные заявителем, вновь открывшимися не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 00:48:57

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-29809
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку обстоятельства, указанные заявителем, вновь открывшимися не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 13:04:40

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-29971
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта отказано правомерно, так как указанные заявителем обстоятельства вновь открывшимися не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 00:48:50


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86