ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-12762/2013
    Материал по исковому заявлению о приведении перепланированного жилого помещения в прежнее состояние возвращен в суд для рассмотрения со стадии принятия к производству, поскольку материалами дела не подтверждается тот факт, что в производстве суда находится дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 22:06:02

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-12762/2013
    Материал по исковому заявлению о приведении перепланированного жилого помещения в прежнее состояние возвращен в суд для рассмотрения со стадии принятия к производству, поскольку материалами дела не подтверждается тот факт, что в производстве суда находится дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:03:48

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-16670
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о создании товарищества собственников жилья отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обжалования оспариваемого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 22:05:58

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-16670
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о создании товарищества собственников жилья отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обжалования оспариваемого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:03:42

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 N 11-14073/2012
    В удовлетворении исковых требований об установлении состава и размера требований по банковскому вкладу и установлении размера подлежащего выплате страхового возмещения по вкладу отказано правомерно, поскольку судом установлено, что фактически операций по снятию и внесению денежных средств не проводилось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:45

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-14179
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:19:59

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-9199
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, обязании изменить платежный документ отказано, так как требования заявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку обязанности по начислению платежей и выполнению функций жилищных организаций по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги лежат на ГКУ ИС районов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:02

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-15848
    В иске о перерасчете платы за горячее, холодное водоснабжение и водоотведение отказано правомерно, поскольку истец имел длительную задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе по оплате горячего и холодного водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 03:25:15

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-15848
    В иске о перерасчете платы за горячее, холодное водоснабжение и водоотведение отказано правомерно, поскольку истец имел длительную задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе по оплате горячего и холодного водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:21:00

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-16028
    Заявление о компенсации судебных расходов удовлетворено правомерно, так как представителем заявителя представлены доказательства того, что ответчиком по делу были понесены судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 02:23:18


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84