ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Решение Свердловского областного суда от 05.06.2013 по делу N 71-229/2013
Дело по требованию о привлечении товарищества собственников жилья к ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ за несоответствие температуры воздуха в жилом помещении нормативным величинам направлено на новое рассмотрение, так как суд, удовлетворяя требование, не учел, что законный представитель товарищества не был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, не дал оценку доводам о том, что товариществом предпринимались меры к устранению нарушения.
Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 10:10:00 - Решение Свердловского областного суда от 05.06.2013 по делу N 71-229/2013
Дело по требованию о привлечении товарищества собственников жилья к ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ за несоответствие температуры воздуха в жилом помещении нормативным величинам направлено на новое рассмотрение, так как суд, удовлетворяя требование, не учел, что законный представитель товарищества не был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, не дал оценку доводам о том, что товариществом предпринимались меры к устранению нарушения.
Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:48 - Решение Свердловского областного суда от 06.12.2012 по делу N 72-665/2012
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15 Закона Свердловской области Об административных правонарушениях на территории Свердловской области (нарушение порядка проведения работ по уборке территории), передано на новое рассмотрение, поскольку вывод о наличии у юридического лица обязанностей по содержанию не только контейнерной площадки, но и территории, к ней прилегающей, основан на противоречивых доказательствах.
Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 10:34:47 - Решение Свердловского областного суда от 06.12.2012 по делу N 72-665/2012
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15 Закона Свердловской области Об административных правонарушениях на территории Свердловской области (нарушение порядка проведения работ по уборке территории), передано на новое рассмотрение, поскольку вывод о наличии у юридического лица обязанностей по содержанию не только контейнерной площадки, но и территории, к ней прилегающей, основан на противоречивых доказательствах.
Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 05:40:47 - Решение Свердловского областного суда от 07.12.2012 по делу N 72-679/2012
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ (нарушение правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда), прекращено ввиду малозначительности правонарушения, нарушение не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства.
Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 10:34:47 - Решение Свердловского областного суда от 07.12.2012 по делу N 72-679/2012
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ (нарушение правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда), прекращено ввиду малозначительности правонарушения, нарушение не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства.
Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 05:40:47 - Решение Свердловского областного суда от 11.12.2012 по делу N 72-718/2012
В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к хозяйственно-бытовому водоснабжению отказано правомерно, так как потребителям через систему хозяйственно-бытового (горячего) водоснабжения была поставлена вода, не соответствующая санитарным требованиям по показателям мутность, железо, марганец, доказательства принятия мер для улучшения качества услуги не представлены.
Судебные решения, арбитраж | 18.03.2013 03:36:30 - Решение Свердловского областного суда от 11.12.2012 по делу N 72-718/2012
В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к хозяйственно-бытовому водоснабжению отказано правомерно, так как потребителям через систему хозяйственно-бытового (горячего) водоснабжения была поставлена вода, не соответствующая санитарным требованиям по показателям мутность, железо, марганец, доказательства принятия мер для улучшения качества услуги не представлены.
Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:14
Всего документов: 6388
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639