ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-18115
    Дело о признании незаконными действий по перепланировке и переоборудованию жилого дома направлено по подсудности в другой суд правомерно, так как ответчик зарегистрирован по адресу, находящемуся на территории другого суда, исковое заявление подлежит рассмотрению судом по месту регистрации ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 06:40:36

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-18120
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт по делу о признании права собственности на машино-место отказано правомерно, так как причины пропуска данного срока не являются уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 02:54:08

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-18120
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт по делу о признании права собственности на машино-место отказано правомерно, так как причины пропуска данного срока не являются уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 06:40:36

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-18122
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу о признании права собственности на машиноместо отказано правомерно, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска данного процессуального срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 16:35:24

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-18122
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу о признании права собственности на машиноместо отказано правомерно, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска данного процессуального срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 11:34:36

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-18206
    В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска о признании протокола общего собрания членов ТСЖ недействительным в виде наложения запрета совершать регистрационные действия в отношении ТСЖ отказано правомерно, поскольку заявленные истцами меры по обеспечению иска явно несоразмерны заявленному истцом требованию.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 09:26:37

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-18206
    В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска о признании протокола общего собрания членов ТСЖ недействительным в виде наложения запрета совершать регистрационные действия в отношении ТСЖ отказано правомерно, поскольку заявленные истцами меры по обеспечению иска явно несоразмерны заявленному истцом требованию.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 08:11:02

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-12443
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов и расходов на уплату госпошлины оставлен без изменения, так как при определении суммы ущерба, причиненного заливом имуществу истца, суд первой инстанции исходил из совокупности представленных сторонами доказательств, в результате чего размер ущерба был определен правильно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:49

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-13300/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен в части суммы правомерно, так как вина ответчика в заливе квартиры истца, причинно-следственная связь между бездействием ответчика по надлежащему содержанию принадлежащего ему имущества и причиненным истцу ущербом установлены; размер ущерба определен судом на основании заключения судебной строительно-оценочной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:52

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-19430
    Исковые требования о понуждении убрать дворовую территорию удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что невыполнение ответчиком своих обязательств создает реальные предпосылки для возникновения чрезвычайных ситуаций и наступления негативных последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 04:31:39


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69