ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 по делу N А56-15426/2013
    В удовлетворении требований об обязании предоставить первичную документацию, подтверждающую оказание жилищно-коммунальных услуг, отказано, поскольку обязанность по осуществлению платежей возложена на нанимателей, непредставление управляющей компанией платежных документов собственнику жилого дома не нарушает каких-либо прав и законных интересов заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 17:30:56

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 по делу N А56-47383/2013
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано в связи с пропуском заявителем срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 17:52:41

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 по делу N А56-11666/2012
    Требование об обязании застройщика передать товариществу собственников жилья техническую документацию на коттеджную застройку удовлетворению не подлежит, поскольку согласно заключенному между сторонами договору о передаче товариществу в управление инженерных сетей последнее приняло от застройщика всю документацию на объекты.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:13

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 по делу N А56-17957/2012
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку из совокупности представленных в материалы дела доказательств не представляется возможным однозначно установить факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца на спорную сумму без законных оснований, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшим ущербом в размере, предъявленном истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 01:38:15

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 по делу N А56-40477/2012
    Денежные средства, внесенные истцом после передачи жилого дома в управление товариществу собственников жилья в счет оплаты потребленной последним тепловой энергии, при отсутствии последующей компенсации со стороны ответчика подлежат взысканию как неосновательное обогащение.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 17:26:03

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 по делу N А56-58529/2011
    Размер расходов, взысканных на оплату услуг представителя, является правомерным, поскольку доказательств, подтверждающих чрезмерность заявленных заявителем расходов, в том числе сведений статистических органов о ценах на региональном рынке юридических услуг, заинтересованным лицом при рассмотрении дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 00:36:07

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 по делу N А56-70643/2011
    В случае если должник осуществлял индивидуальное жилищное строительство, а не строительство многоквартирных домов, основания для применения в отношении его правил о банкротстве застройщиков отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 00:36:12

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу N А42-8504/2012
    В удовлетворении требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на имущественное право должника отказано, поскольку денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника в банке, имеют целевое назначение на оплату жилищно-коммунальных услуг и обращение взыскания на поступившие от населения денежные средства может иметь социально значимые негативные последствия.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 00:10:55

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу N А56-56225/2009
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда на год для уплаты суммы задолженности равными долями ежемесячно отказано, поскольку ответчик не представил доказательства, подтверждающие временный характер недостаточности финансовых средств, а также доказательства того, что рассрочка позволит исполнить судебный акт с учетом интересов обеих сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 02:04:30

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу N А56-79339/2012
    Требования о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, процентов удовлетворены, поскольку предъявление к оплате объемов ресурса, определенного на основании общедомовых приборов учета, исполнителю коммунальных услуг, являющемуся абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией, соответствует действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 26.08.2013 03:40:13


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568