ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по делу N А26-1401/2013
    В иске о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по ремонту канализационного выпуска отказано ввиду того, что последний находится за пределами внешней стены многоквартирного дома и не входит в состав общего имущества, в связи с чем ответственность за содержание канализационных сетей, расположенных за стеной дома, при отсутствии доказательств наличия их на балансе товарищества собственников жилья несет организация водопроводно-канализационного хозяйства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 21:26:52

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по делу N А56-41426/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, связанных с погашением задолженности перед ресурсоснабжающими предприятиями, отказано, поскольку, несмотря на выбор собственниками способа управления жилым домом, у заявителя не прекратилось обязательство по оплате коммунальных услуг, так как доказательств передачи спорного дома в управление товариществу собственников жилья не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 22:14:30

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по делу N А56-79093/2012
    Убытки организации, осуществляющей управление жилым домом, понесенные в связи с устранением выявленных строительных дефектов, наличие которых подтверждено заключением строительно-технической экспертизы, подлежат взысканию с застройщика в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 12.11.2013 16:33:54

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 по делу N А56-18255/2012
    Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании пеней за просрочку оплаты переданной конечным потребителям энергии, суд указал, что к исполнителю коммунальных услуг не может быть применена ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату приобретаемых у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов в виде пеней в большем размере, чем одна трехсотая ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:09

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 по делу N А56-30147/2012
    Требование о взыскании задолженности по договору управления и обслуживания многоквартирного дома подлежит удовлетворению, поскольку истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, однако ответчик не оплатил оказанные ему услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:10

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 по делу N А56-30711/2012
    Взыскав задолженность по договору на проведение технического и аварийного обслуживания систем отопления, водоснабжения, канализации и электроснабжения, суд принял во внимание положение статьи 333 Гражданского кодекса РФ, а также высокий процент установленной сторонами в договоре неустойки, значительно превышающий ставку рефинансирования Центрального банка РФ, заявление о снижении размера неустойки и уменьшил размер подлежащих взысканию пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:08

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу N А56-44647/2012
    Основания для приостановления производства по делу до вступления в законную силу иного судебного акта отсутствуют, поскольку в другом судебном процессе, на который ссылается заявитель, рассматривается спор, возникший из иных правоотношений, которые не соотносятся по содержанию с рассматриваемым делом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 10:56:23

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 по делу N А42-4300/2012
    Требование о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию удовлетворено с учетом того, что подлежащие оплате ресурсы приобретались абонентом для нужд жилого дома, в связи с чем установленные Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам императивные положения о расчетах в данном случае в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса РФ являются обязательными.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 13:59:04

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 по делу N А56-32453/2012
    Перечисление оплаты по договорам энергоснабжения и теплоснабжения поручителем абоненту не может быть признано надлежащим исполнением обязанности поручителя по договорам поручительства и не лишает возможности энергоснабжающую организацию потребовать от поручителя оплаты задолженности за абонента в соответствии с условиями договоров поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 01:22:57

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по делу N А56-53675/2011
    Требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено, так как между доверителем и представителем заключен договор об оказании юридических услуг, в котором указаны лица, которые будут представлять интересы доверителя в суде, при этом факт оказания и оплаты данных услуг подтверждается актами об оказании услуг и платежными поручениями.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 00:10:46


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567