ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу N А56-36919/2012
    Поскольку вступившим в законную силу решением суда с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму указанной задолженности, подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 10:48:19

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу N А56-51554/2010
    Поскольку решение суда, на основании которого произведено взыскание задолженности по исполнительному документу, изменено судом вышестоящей инстанции, а сумма задолженности признана подлежащей взысканию в меньшем размере, нежели взыскана с ответчика, требование о повороте исполнения решения суда подлежит удовлетворению на сумму, составляющую разницу между суммой, взысканной по решению суда, и признанной судом кассационной инстанции правомерной.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 03:21:18

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу N А56-54499/2012
    Поскольку спорные денежные средства перечислены товариществом собственников жилья подрядчику ошибочно, без договорных оснований, то они являются для подрядчика неосновательным обогащением и в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ подлежат возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 03:21:19

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу N А56-55890/2012
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено обоснованно, так как согласно содержанию статьи 395 Гражданского кодекса РФ возможность взыскания процентов не зависит от фактического пользования чужими денежными средствами и в качестве оснований для их взыскания выступают неправомерное удержание, уклонение от возврата, неосновательное получение, сбережение денежных средств за счет другого лица.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 03:21:19

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу N А56-59786/2008
    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 03:21:17

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 по делу N А42-6536/2012
    Постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 2 Закона Мурманской области Об административных правонарушениях, признано незаконным, поскольку исполнитель по договору на вывоз твердых бытовых отходов, заключенному с товариществом собственников жилья, осуществляющий работы как подрядная организация, не может рассматриваться в качестве лица, на которое возложено бремя содержания общего имущества спорного многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 01:22:58

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 по делу N А56-50642/2012
    Выполнение истцом надлежащим образом обязательств по поставке ответчику электрической и тепловой энергии и отсутствие со стороны ответчика доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги являются основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности и пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 00:26:32

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу N А56-10437/2012
    Требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку факт получения управляющей организацией в спорный период тепловой энергии подтвержден, однако в отсутствие договора теплоснабжения между сторонами и приборов учета у данной организации расчет задолженности произведен на основании Постановления Правительства РФ О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам и Правил учета тепловой энергии и теплоносителя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 00:36:19

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу N А56-57578/2012
    Требования о взыскании неосновательного обогащения от пользования услугами по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены, поскольку факт приобретения управляющей организацией неоплаченных услуг подтверждается представленными в материалы дела актом обследования узла учета и актом обследования систем водоснабжения, подписанным ее представителем без претензий и замечаний, а расчет неосновательного обогащения признан обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 00:36:21

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу N А56-60837/2012
    Поскольку в соответствии с договором исполнитель обязался оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, предоставлять коммунальные услуги собственникам этих домов, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления домами деятельность, задолженность взыскана с заказчика - товарищества собственников жилья в размере, установленном ранее вступившими в силу судебными актами.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 00:36:23


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565