ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 по делу N А56-10642/2007
    В удовлетворении требований о признании недействительными договоров долевого участия в строительстве жилого дома отказано, поскольку законность оспариваемых договоров как оснований для приобретения дольщиком права собственности на нежилые помещения установлена вступившими в законную силу судебными актами.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 09:36:31

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 по делу N А56-25503/2011
    Застройщик как лицо, ответственное за качество строительства жилого дома, обязан возместить заявителю по встречному иску расходы по устранению недостатков строительства, поскольку размер понесенных затрат подтвержден им представленными доказательствами, а именно: платежными поручениями о перечислении средств подрядным организациям, осуществлявшим устранение выявленных недостатков, товарными накладными по приобретению необходимого оборудования и материалов, счетами-фактурами.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 09:36:32

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу N А26-6934/2012
    В удовлетворении требования о взыскании ущерба, причиненного залитием нежилого помещения, отказано, поскольку в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что засор произошел на наружных канализационных сетях в пределах зоны ответственности обслуживающей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 04:38:48

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 по делу N А56-4766/2013
    Зарегистрированное право на недвижимое имущество не подлежит оспариванию в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ, поскольку в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, не может разрешаться спор о праве на недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 14:15:05

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 по делу N А42-2132/2012
    Отсутствие письменного договора энергоснабжения не освобождает потребителя от уплаты фактически поставленной энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:22

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 по делу N А42-3689/2012
    В удовлетворении иска о взыскании расходов, понесенных заказчиком в связи с устранением недостатков выполненных работ, отказано ввиду непредставления доказательств ненадлежащего выполнения подрядчиком ремонтных работ в рамках договора, поскольку акты приемки подписаны без замечаний и возражений, работы приняты в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:22

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 по делу N А56-62923/2010/з.43
    В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании денежных средств, перечисленных должнику во исполнение обязательств по инвестированию строительства, отказано в связи с пропуском трехлетнего срока исковой давности, поскольку нарушение субъективного права дольщика, выражающегося в непередаче ему машино-места, произошло не в момент объявления должника банкротом, а в момент наступления даты ввода объекта в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:07

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу N А56-16752/2012
    Задолженность по договору, образовавшаяся в связи с неоплатой тепловой энергии в спорный период, подлежит взысканию ввиду непредставления доказательств оплаты поставленной тепловой энергии с учетом того, что при отсутствии средств измерения объем отпущенной тепловой энергии обоснованно определен ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 03:21:18

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу N А56-25387/2012
    Поскольку энергоснабжающая организация поставляла абоненту тепловую энергию, однако последний не оплатил ее стоимость, рассчитанную исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов в связи с отсутствием у абонента средств измерения отпущенной энергии, требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 10:48:16

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу N А56-36906/2012
    Поскольку право выбора предъявления меры ответственности - неустойки в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ либо процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ принадлежит истцу, его требование о взыскании начисленных процентов удовлетворено обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 10:48:19


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564