ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-25247
    Иск о взыскании задолженности по уплате членских взносов, неустойки за несвоевременную оплату и судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты суммы задолженности в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 09.10.2013 22:08:30

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-25247
    Иск о взыскании задолженности по уплате членских взносов, неустойки за несвоевременную оплату и судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты суммы задолженности в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 07:23:26

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-25251/2013
    В иске об обязании не чинить препятствий в пользовании общим имуществом, признании бездействия ТСЖ незаконным в части непринятия мер по обеспечению, обследованию, ремонту и техническому обслуживанию инженерных общедомовых коммуникаций правомерно отказано, поскольку истцами не представлено допустимых доказательств того, что ответчик препятствует доступу в свое жилое помещение для проведения работ по замене коммуникационных систем, так же как того, что действия ответчика привели к ухудшению работы системы горячего водоснабжения или аварийным ситуациям в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 09.10.2013 22:08:30

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-25384
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по уплате членских взносов и пеней, поскольку доказательств, свидетельствующих об уплате ответчиком установленных членских взносов за спорный период, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 23:48:37

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-25384
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по уплате членских взносов и пеней, поскольку доказательств, свидетельствующих об уплате ответчиком установленных членских взносов за спорный период, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 03:52:24

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-17210
    В удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения и какая-либо информация, свидетельствующие о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения данного вопроса.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:33

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-6889/12
    Производство по делу о признании недействительным дополнительного соглашения прекращено, так как при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:22

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-6889/12
    Производство по делу о признании недействительным дополнительного соглашения прекращено, так как при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:06

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-26202
    В удовлетворении исковых требований об обязании произвести демонтаж магистральных труб отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств наличия у ответчика обязанности по демонтажу указанных труб, установленных в соответствии с проектом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:58:49

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-26202
    В удовлетворении исковых требований об обязании произвести демонтаж магистральных труб отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств наличия у ответчика обязанности по демонтажу указанных труб, установленных в соответствии с проектом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 15:38:40


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66