ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу N А56-53130/2012
    Управляющая организация обоснованно привлечена к административной ответственности на основании частей 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ, поскольку многоквартирный жилой дом находится на обслуживании данной организации длительный период времени, следовательно, именно на ней лежит обязанность соблюдать требования пожарной безопасности в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 00:26:40

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 по делу N А42-6169/2012
    Требование поставщика о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии удовлетворено в связи с установлением факта наличия задолженности абонента.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 16:39:31

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 по делу N А56-16754/2012
    Отсутствие письменного договора теплоснабжения многоквартирного дома не освобождает абонента от оплаты фактически оказанных ему поставщиком услуг по теплоснабжению, в связи с чем задолженность по договору обоснованно взыскана с товарищества собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 16:39:27

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 по делу N А56-56028/2012
    Требование о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг удовлетворено, поскольку у заказчика отсутствовали претензии по качеству использования оборудования и иным вопросам, связанным с оказанием услуг исполнителем, при этом доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме им не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 16:39:27

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 по делу N А56-19103/2013
    Поскольку затраты по оказанию услуг понесены товариществом собственников жилья в рамках исполнения собственных обязательств в период действия договора на аварийное обслуживание, в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 01:15:14

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 по делу N А56-58393/2012
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере перечисленных товариществом собственников жилья цессионеру - теплоснабжающей организации денежных средств в целях погашения задолженности по договору теплоснабжения удовлетворены в связи с признанием сделки уступки права требования по договору теплоснабжения недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 01:15:13

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу N А56-20195/2013
    Поскольку товарищество собственников жилья применяет упрощенную систему налогообложения, видом его деятельности является управление эксплуатацией жилого и нежилого фонда, а получаемый им доход от предоставления помещений для эксплуатации оборудования, необходимого для доступа в сеть Интернет, относится к доходу от деятельности по управлению недвижимым имуществом и не превышает семидесяти процентов от общего дохода, пониженные тарифы страховых взносов применены товариществом обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 12.11.2013 15:33:03

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу N А56-31154/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении отказано, поскольку представленными по делу доказательствами установлен факт нарушения заявителем, ответственным за содержание жилого дома, требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, при этом существенных процессуальных нарушений при привлечении к административной ответственности не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.11.2013 15:54:19

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 по делу N А26-4845/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за спорный период удовлетворены в отсутствие ответчика, поскольку указанный субъект заблаговременно и надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного заседания, в его адрес направлялось заявление истца об уменьшении исковых требований, что подтверждается материалами дела, однако заказное письмо возвращено органом почтовой связи по причине истечения срока хранения судебного извещения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 20:40:38

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 по делу N А21-7923/2012
    Требование о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию удовлетворено с учетом условий договора о том, что в случае, если потребитель не указал в платежных документах сведения о расчетном периоде, за который произведен платеж, период определяется поставщиком самостоятельно, при этом, если существует задолженность предыдущего периода, поставщик засчитывает указанную оплату в счет погашения задолженности предыдущего периода.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 10:48:32


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558