ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 по делу N А56-41130/2012
    Поскольку общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме принято решение не разрешать сдачу в аренду под установку торговых павильонов земельного участка, являющегося общей долевой собственностью собственников помещений, требование о применении последствий недействительности сделки - договора аренды спорного участка, заключенного между товариществом собственников жилья и индивидуальным предпринимателем, подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 11:49:52

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу N А42-611/2009
    Определение продолжительности норматива, в течение которого должен приниматься норматив для оплаты общегодового нормативного количества тепловой энергии, невозможно без выяснения вопроса о способе расчета этого норматива. Поэтому, если норматив определен путем деления общегодового количества тепловой энергии на 12 месяцев, то этот норматив подлежит применению ежемесячно независимо от того, относится соответствующий месяц к отопительному сезону или нет.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 00:26:55

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу N А56-38902/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за ремонтно-восстановительные работы по устранению недостатков общего имущества жилого дома отказано, поскольку в силу положений статьи 755 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность за недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока, однако указанные дефекты выявлены истцом за пределами такого срока.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 02:11:31

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу N А56-56225/2009
    Неисполнение товариществом собственников жилья в добровольном порядке обязанности по оплате потребленной тепловой энергии за спорный период является основанием для взыскания образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 00:26:49

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу N А42-6166/2012
    Поскольку договором энергоснабжения не предусмотрено, что в случае неуведомления гарантирующим поставщиком исполнителя о наличии потребителей, не исполняющих обязательства по оплате электрической энергии, исполнитель освобождается от исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности, то задолженность по договору энергоснабжения подлежит взысканию с исполнителя с правом ее последующего регрессного взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 16:39:31

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу N А56-64323/2012
    При отсутствии доказательств оплаты заказчиком задолженности за оказанные ему услуги связи требования исполнителя о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 00:16:01

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу N А56-69690/2012
    В связи с ненадлежащим исполнением абонентом обязательств по оплате услуг водоснабжения задолженность по договору подлежит взысканию в пользу поставщика.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 16:39:31

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 по делу N А56-51736/2012
    Требование о взыскании задолженности за поставленную теплоэнергию удовлетворено частично, поскольку установлено, что обязательства по оплате тепловой энергии, возникшие из договора, не подлежат исполнению в связи с прекращением договора невозможностью его исполнения в силу статьи 416 Гражданского кодекса РФ с момента передачи в эксплуатацию энергоустановки.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 01:15:17

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по делу N А56-28605/2012
    Поскольку в жилом доме отсутствует система оповещения и управления эвакуацией людей, а расположенные в доме помещения общественного назначения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией, привлечение компании, управляющей домом, к ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности признано судом правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:26

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу N А42-3466/2012
    Поскольку в состав объемов поставленной тепловой энергии, определенных по общедомовому прибору учета тепловой энергии, ответчик предъявил истцу к оплате дополнительные объемы тепловых потерь в тепловых сетях, не принадлежащих товариществу собственников жилья и находящихся до границы раздела балансовой принадлежности сторон, совпадающей с местом установки общедомового прибора (узла) учета тепловой энергии в доме, требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 20:40:38


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556