ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 по делу N А56-38824/2012
    В удовлетворении иска об обязании устранить недостатки выполненных работ отказано, поскольку заказчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт обнаружения недостатков в произведенных исполнителем работах, дефектные ведомости, рекламационные акты не представлены, факт уклонения исполнителя от выполнения обязанности по осмотру и оформлению обнаруженных недостатков документально не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 00:16:21

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу N А56-6561/2013
    При нарушении управляющей компанией требований правил и норм по содержанию жилых домов и жилых помещений управляющая компания подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии со статьей 7.22 КоАП РФ, а с учетом пренебрежительного отношения организации к выполнению обязанностей основания для освобождения ее от административной ответственности отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 14:52:12

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу N А56-65780/2012
    Поскольку решение общего собрания членов товарищества собственников жилья о выдаче разрешения на размещение рекламных вывесок на фасаде многоквартирного дома, согласовании дизайна и оплаты признано недействительным в судебном порядке, оснований для удовлетворения кондикционного требования товарищества, заявленного в связи с несанкционированным размещением наружной рекламы, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 14:52:12

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 по делу N А56-15180/2012
    Требование о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено на основании акта приема-передачи выполненных работ, подписанного заказчиком, согласно которому работы выполнены в соответствии с техническим заданием, остаток задолженности не погашен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.08.2013 03:13:26

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 по делу N А56-16965/2012
    Поскольку при рассмотрении настоящего дела заявлено требование о взыскании задолженности по договору на управление многоквартирным домом, ранее являвшееся частью исковых требований, отказ от которых принят арбитражным судом, следовательно, управляющая организация утратила право на судебную защиту по спорному иску к собственнику.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 17:17:51

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 по делу N А21-5903/2012
    Не удовлетворено требование о взыскании с товарищества собственников жилья, с которым заключено соглашение о предоставлении субсидии на проведение ремонта, денежных средств в связи с незаконным использованием им бюджетных средств, выразившимся в неправомерном завышении стоимости материалов и объемов работ подрядчиком, в отсутствие доказательств как завышения подрядчиком объема работ и стоимости материалов, так и вины товарищества в незаконном использовании бюджетных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 20:40:44

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу N А26-4991/2008
    В связи с отменой арбитражным судом кассационной инстанции актов судов первой и апелляционной инстанций об отказе во взыскании расходов на приведение объекта строительства в надлежащее состояние удовлетворено заявление истца о повороте исполнения решения суда и в пользу истца взыскана государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 10:48:30

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу N А56-27450/2012
    Требование об обязании ответчика заключить с истцом договор энергоснабжения удовлетворению не подлежит, поскольку ответчик не относится к категории гарантирующих поставщиков, следовательно, в данном случае ответчика нельзя обязать заключить договор энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 10:48:25

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу N А56-43658/2011
    Если имуществу собственника жилого помещения причинен ущерб в результате неисправности в системе электроснабжения жилого дома, при этом управляющая организация понесла расходы, возмещая причиненный вред, то требование управляющей организации о взыскании убытков подлежит возмещению за счет средств владельца источника повышенной опасности - комплексной трансформаторной подстанции, поскольку ущерб возник в результате неисправности названного оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 03:21:23

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 по делу N А26-5494/2012
    Первоначальный иск о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости оказанных услуг по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества дома удовлетворен, так как судом установлено, что собственник помещения уклоняется от содержания принадлежащего ему имущества, в удовлетворении встречного иска о признании отсутствующим у ответчика права управления домом отказано, поскольку данное право предоставлено решением общего собрания собственников помещений, которое не оспорено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 08:31:16


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553