ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу N А21-9700/2012
    Административным органом не допущено нарушений процедуры проведения проверки использования бюджетных средств, полученных товариществом собственников жилья на капитальный ремонт многоквартирного дома, поскольку согласно установленному регламенту в случае отказа руководителя проверенной организации или лица, его замещающего, от подписания акт проверки (ревизии) считается принятым к сведению без возражений, в связи с чем представленные позже возражения правомерно возвращены без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 08:31:15

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 по делу N А42-6074/2011
    Суд принял заявление энергоснабжающей организации об отказе от исковых требований к управляющей компании о взыскании задолженности, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, производство по делу прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 23:13:28

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 по делу N А56-62901/2012
    В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных истцу в связи с неправомерным начислением платы за водоотведение субабонента, отказано ввиду отсутствия доказательств наличия причинной связи между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 00:16:13

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по делу N А56-34761/2012
    Неоплата собственником нежилого помещения поставленной тепловой энергии в полном объеме в связи с осуществлением им самовольной пристройки к зданию многоквартирного жилого дома является основанием для удовлетворения кондикционных требований товарищества собственников жилья в заявленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 20:40:43

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по делу N А56-37518/2011
    Задолженность по договору теплоснабжения взыскана с потребителя в пользу энергоснабжающей организации, привлеченной в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, неправомерно, так как установлено, что кредитор - поставщик услуги и третье лицо являлись участниками простого товарищества, из которого впоследствии поставщик услуги вышел, однако его права и обязанности как бывшего товарища к третьему лицу не перешли в связи с невыплатой оставшимися товарищами стоимости его доли.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 20:40:44

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу N А56-10441/2012
    Оснований для отмены решения суда первой инстанции о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию не имеется, поскольку в жилом доме, находящемся в управлении товарищества собственников жилья, отсутствуют средства измерения отпущенной тепловой энергии, в этой связи ее объем определен ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, необоснованность представленного расчета материалами дела не подтверждается.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 08:31:16

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу N А56-1549/2013
    При рассмотрении дела о взыскании задолженности по договору возвращение встречного иска о взыскании неосновательного обогащения и убытков не нарушает право заявителя на судебную защиту, поскольку не препятствует рассмотрению заявленного им требования по существу в отдельном исковом производстве в порядке, предусмотренном статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 07:30:59

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу N А56-73762/2012
    В удовлетворении требования о понуждении заключить договор теплоснабжения в горячей воде отказано, поскольку предлагаемая редакция договора не отвечает требованиям, установленным статьей 541 Гражданского кодекса РФ, и не содержит существенных условий о договорном объеме тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемым теплоснабжающей организацией и приобретаемым потребителем.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 08:31:21

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 по делу N А56-14068/2012
    В удовлетворении иска к товариществу собственников жилья о взыскании задолженности отказано, поскольку договор управления многоквартирным домом и договор подряда являются ничтожными сделками, следовательно, у товарищества не возникало обязательств перед истцом на основании указанных договоров. Встречный иск товарищества о признании недействительным договора подряда также не подлежит удовлетворению, так как договор является ничтожной сделкой ввиду отсутствия статуса управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 23:13:28

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 по делу N А56-37100/2011
    Иск об определении размера фактически профинансированной ответчиком доли в построенном многоквартирном доме удовлетворен, поскольку установленные одним из инвестиционных договоров условия, выполнение которых производится строительно-монтажными работами по договору подряда, заключенному со стороны подрядчика ответчиком, выполнены частично.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 00:16:21


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552