ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 по делу N А56-67122/2010
    Заявление о замене взыскателя на его правопреемника по исполнительному производству о взыскании задолженности удовлетворено, поскольку договор простого товарищества, на основании которого произведено взыскание спорных денежных средств, изменен, в соответствии с дополнительным соглашением все права и обязанности перешли к заявителю, в том числе право на получение сумм, взысканных судебным решением.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 00:24:12

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А56-19069/2012
    Если спорное помещение сформировано как самостоятельный объект недвижимости, задолго до создания товарищества собственников жилья использовалось как самостоятельное нежилое помещение, прошло технический и кадастровый учет, обладает самостоятельными полезными свойствами и являлось объектом гражданско-правовых сделок, то ответчик как уполномоченный представитель собственника имущества правомерно сдает это помещение в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 01:38:11

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А56-543/2011
    Отказывая в удовлетворении заявленных водоснабжающей организацией требований о взыскании с абонента и органа местного самоуправления убытков в виде разницы между экономически обоснованными тарифами и размером платы, взимаемой с группы потребителей население, суд указал, что решения Совета депутатов об установлении размера платы граждан за коммунальные услуги в установленном законом порядке не оспаривались и не были признаны недействующими.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 09:48:12

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А56-62947/2011
    Судебное решение не может выступать предметом какого-либо гражданско-правового договора, поэтому достижение положительного результата деятельности исполнителя выходит за предмет регулирования по договору оказания правовых услуг, в связи с чем включение в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от факта принятия положительного для истца решения суда означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора.
    Судебные решения, арбитраж | 03.03.2013 17:16:14

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу N А56-36782/2012
    Включение в договор теплоснабжения указания на признание абонентом в полном объеме обязательств по оплате стоимости тепловой энергии, потребленной в предшествующий период, установлено соглашением сторон и требованиям положений статей 539 - 544 Гражданского кодекса РФ, регулирующих спорные правоотношения, не противоречит.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 03:21:14

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу N А56-36915/2012
    В связи с установлением факта оплаты товариществом собственников жилья коммунальных услуг в отношении помещений многоквартирного дома с нарушением установленных сроков начисление процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно в силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 03:54:47

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу N А56-61318/2011
    Суд, удовлетворяя иск о взыскании с собственника помещений задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, отказал во взыскании пеней, начисленных за нарушение сроков оплаты, поскольку управляющая компания не представила доказательств предъявления собственнику платежных документов не позднее первого числа месяца, следующего за расчетным, следовательно, определить период просрочки и размер пеней не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 03:21:14

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по делу N А56-45274/2012
    Уменьшение размера взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ возможно при условии, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 14:55:50

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по делу N А56-63331/2012
    Факт занятия товариществом собственников жилья спорного земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов при отсутствии доказательств принятия им мер по соблюдению требований действующего земельного законодательства является основанием для признания организации виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 17:48:33

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по делу N А26-9124/2012
    Требование о взыскании задолженности за услуги по подаче тепловой энергии и пеней за просрочку внесения платежей удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден счетами-фактурами и доказательствами их направления абоненту, доказательств погашения задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:01:52


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541