ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 N 17АП-2003/2013-ГК по делу N А71-12099/2012
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения правомерно отказано, поскольку тепловая энергия приобреталась компанией по договору как исполнителем коммунальных услуг, расчет задолженности с применением тарифа, увеличенного на сумму налога на добавленную стоимость, неправомерен.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 22:57:18

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 N 17АП-2248/2013-ГК по делу N А50-15083/2010
    Иск о возмещении расходов на устранение недостатков в выполненных строительных работах удовлетворен судом правомерно, поскольку факт наличия недостатков в выполненных ответчиком строительных работах доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 18:57:13

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 N 17АП-4868/2013-ГК по делу N А71-14937/2012
    Иск о взыскании задолженности по договорам поставки горячей воды и теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен судом частично, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по части требований.
    Судебные решения, арбитраж | 26.06.2013 01:06:07

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 N 17АП-5268/2013-ГК по делу N А50-2587/2013
    Решение о признании должника несостоятельным (банкротом) правомерно, поскольку размер не исполненных должником денежных обязательств превышает предусмотренную законом сумму, их наличие подтверждено вступившим в силу судебным актом, период, в течение которого обязательства не исполнены, составляет более трех месяцев.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 05:46:43

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 17АП-12217/2009-ГК по делу N А60-46371/2009
    Встречный иск о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости капитального ремонта за спорный период удовлетворен судом в полном объеме, поскольку товарищество собственников жилья не представило доказательств расходования денежных средств на капитальный ремонт или обслуживание дома. Произведен зачет встречных однородных требований по первоначальному иску о взыскании задолженности по оплате расходов, предусмотренных агентскими договорами, и по встречному иску.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 03:37:25

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 N 17АП-12460/2010-ГК по делу N А71-8862/2010
    Требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворено судом правомерно, поскольку факт поставки истцом ответчику электроэнергии подтвержден, но ответчиком обязательство по оплате надлежащим образом не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 05:46:40

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 N 17АП-13232/2012-ГК по делу N А60-20723/2012
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору энергоснабжения отказано, поскольку расчет энергоснабжающей организации, включающий стоимость теплоносителя и тепловой энергии, необходимой для ее нагрева, противоречит действующему нормативному регулированию.
    Судебные решения, арбитраж | 08.02.2013 15:48:33

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 N 17АП-13490/2012-ГК по делу N А60-20731/2012
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии отказано, поскольку товарищество собственников жилья приобретает энергоресурс не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, следовательно, его стоимость подлежит определению по тарифу на горячую воду, а не тарифу на тепловую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 08.02.2013 15:48:33

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 N 17АП-7271/2012-ГК по делу N А50-2792/2012
    Заявление о возмещении судебных расходов удовлетворено, так как доказан факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя, доказательств чрезмерности заявленных расходов ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 17:58:25

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 N 17АП-3607/2013-ГК по делу N А71-14630/2012
    Возможность указания в решении суда о взыскании неустойки на то, что неустойка подлежит начислению по день фактического исполнения должником обязательства, действующим законодательством не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 03:42:00


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533