ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-29937
    Кассационная жалоба на решение суда по делу о взыскании неосновательного обогащения правомерно оставлена без движения, поскольку жалоба подана с нарушением требований ст. 342 Гражданского процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 20:57:15

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-29937
    Кассационная жалоба на решение суда по делу о взыскании неосновательного обогащения правомерно оставлена без движения, поскольку жалоба подана с нарушением требований ст. 342 Гражданского процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 21:31:51

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-29938
    Вопрос направлен на новое рассмотрение, так как предоставленный истцу срок для устранения недостатков кассационной жалобы не мог быть использован.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:59:15

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-29938
    Вопрос направлен на новое рассмотрение, так как предоставленный истцу срок для устранения недостатков кассационной жалобы не мог быть использован.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:07

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-29939
    Вопрос о принятии к производству кассационной жалобы направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не рассмотрено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 20:57:15

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-29939
    Вопрос о принятии к производству кассационной жалобы направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не рассмотрено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 21:31:51

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-29992
    Исковые требования о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт распространения ответчиками об истце сведений, не соответствующих действительности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:59:04

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-29992
    Исковые требования о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт распространения ответчиками об истце сведений, не соответствующих действительности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 08:18:44

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-4689\13
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов на содержание и ремонт общего имущества, пеней удовлетворен правомерно, поскольку ответчики, являясь собственниками в равных долях спорной квартиры, не исполняли обязанности по ее содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 15:12:03

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-4689\13
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов на содержание и ремонт общего имущества, пеней удовлетворен правомерно, поскольку ответчики, являясь собственниками в равных долях спорной квартиры, не исполняли обязанности по ее содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:30


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63