ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2012 по делу N 11-10152
    Извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации нормами закона не предусмотрено, а потому суд не вправе применить избранный истцом способ защиты нарушенного права, обязав ответчика принести истцу извинения в зале судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:22

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2012 по делу N 11-23754
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что обязанность по несению расходов возложена на лицо, принявшее от застройщика после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения, с момента такой передачи.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:37

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2012 по делу N 11-23755
    Иск о взыскании задолженности по уплате членских взносов и неустойки удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком как собственником жилого дома нарушены обязательства по своевременному внесению членских взносов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:37

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2012 по делу N 11-24900/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права общей долевой собственности на помещение, признании недействительной государственной регистрации права собственности отказано правомерно, поскольку право собственности на указанное помещение возникло у ответчика на основании договора купли-продажи, который никем не оспорен, оснований для прекращения договора не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 16:41:39

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-25547
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства должника отказано правомерно, поскольку судебным приставом была обоснованно применена мера принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника, так как у должника отсутствовало имущество, на которое могло быть обращено взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:49

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-25547
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства должника отказано правомерно, поскольку судебным приставом была обоснованно применена мера принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника, так как у должника отсутствовало имущество, на которое могло быть обращено взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:40:53

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-26523
    Требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворены правомерно, поскольку факт неоплаты коммунальных услуг подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:58:53

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-26523
    Требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворены правомерно, поскольку факт неоплаты коммунальных услуг подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 10:13:29

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-29702
    Выделение исковых требований в отдельное производство не является основанием для передачи дела в другой суд по подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:59:10

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-29702
    Выделение исковых требований в отдельное производство не является основанием для передачи дела в другой суд по подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 08:18:45


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62