ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-4337
    Заявление оставлено без рассмотрения правомерно, так как подано и подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:19

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-7376
    Апелляционная жалоба на судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг оставлена без рассмотрения по существу, поскольку полномочия представителя заявителя на подачу жалобы не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 05:49:35

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-7376
    Апелляционная жалоба на судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг оставлена без рассмотрения по существу, поскольку полномочия представителя заявителя на подачу жалобы не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:32:45

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2013 по делу N 11-16435
    В удовлетворении исковых требований о перерасчете оплаты за жилищно-коммунальные услуги и электроэнергию отказано, так как на момент рассмотрения данного дела между сторонами имелся спор о задолженности по уплате коммунальных платежей и электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 08:03:03

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-7107
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным распоряжения уполномоченного органа об утверждении адреса жилого дома отказано правомерно, поскольку оспариваемым распоряжением был утвержден адрес здания с соблюдением порядка, установленного нормативными актами в пределах предоставленных полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 08:59:07

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-7107
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным распоряжения уполномоченного органа об утверждении адреса жилого дома отказано правомерно, поскольку оспариваемым распоряжением был утвержден адрес здания с соблюдением порядка, установленного нормативными актами в пределах предоставленных полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:51

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-8671\12
    В удовлетворении требований о признании недействительными распоряжений, инвестиционного договора, акта, признании отсутствующим права собственности, признании незаконными действий, истребовании из незаконного владения части чердачного помещения, признании права собственности отказано правомерно, поскольку жилое помещение создано на законных основаниях, в соответствии с утвержденной проектной документацией.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:02

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-9070
    В удовлетворении заявления об оспаривании письма уполномоченного органа, обязании устранить нарушение прав отказано правомерно, поскольку оспариваемый ответ на обращение заявителя дан уполномоченным должностным лицом, порядок предоставления ответа не нарушен, а содержание оспариваемого письма не противоречит требованиям закона и иных нормативных правовых актов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:07:36

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-9088
    Производство по делу в части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда прекращено, поскольку истец отказался от заявленных требований, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:36

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-9088
    Производство по делу в части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда прекращено, поскольку истец отказался от заявленных требований, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:19


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59