ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Верховного суда Республики Мордовия от 03.03.2011 N 44-г-5
    Решение судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда по делу о признании решения общего собрания собственников помещений принятым с нарушением требований Жилищного кодекса Российской Федерации отменено, так как критериями разграничения подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, по общему правилу, являются как субъектный состав участников спора, так и характер возникшего между ними спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:54

  2. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 11.05.2011 N 44-Г-34
    Исковые требования о взыскании денежных средств по договору инвестирования, неустойки, убытков, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку ответчиком нарушены сроки окончания строительства, выполнены не все работы, предусмотренные договором, в связи с чем истцы понесли расходы для устранения недостатков жилого помещения, нарушение сроков привело к убыткам, связанным с наймом другого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:20

  3. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 27.07.2011 N 44-Г-58
    В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказано, поскольку при обращении в суд с требованиями, вытекающими из трудовых отношений, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от уплаты пошлин и судебных расходов, в силу чего оснований для взыскания судебных расходов не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:30

  4. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 28.07.2010 по делу N 44г-117/10
    Дело о взыскании денежной суммы направлено на новое рассмотрение, так как обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом не установлены, в связи с чем вывод об отказе в удовлетворении иска является преждевременным и нуждается в проверке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:46

  5. Постановление Президиума Вологодского областного суда от 17.05.2010 N 44-г-12
    Решение суда, которым частично удовлетворены требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не была дана оценка заключению Торгово-промышленной палаты, которым определены помещения квартиры, имеющие повреждения от затопления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:08

  6. Постановление Президиума Вологодского областного суда от 20.09.2010 N 44-г-33
    Об отмене апелляционного определения суда по делу о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг и направлении дела на новое апелляционное рассмотрение, поскольку ответчики не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:48

  7. Постановление Президиума Вологодского областного суда от 22.08.2011 N 44-г-36
    Определение суда по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отменено, дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку судом допущено существенное нарушение норм материального права, суд не проверил доводы ответчика, не выяснил факт неисполнения или ненадлежащего исполнения работником возложенных на него трудовых обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:03

  8. Постановление Президиума Вологодского областного суда от 29.11.2010 N 44-г-43
    Апелляционное решение суда по делу о взыскании задолженности по оплате за отопление жилья отменено в части взыскания госпошлины с Министерства финансов РФ, в остальном оставлено без изменения, поскольку законом установлены льготы сотрудникам милиции на оплату отопления, но источник их финансирования не установлен, и возмещение стоимости правомерно возложено на Министерство финансов РФ, которое при этом по закону освобождается от уплаты госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:36

  9. Постановление Президиума Воронежского областного суда от 27.06.2012 N 44г-31
    Дело по иску о расторжении договора участия в долевом строительстве и по встречному иску о признании права собственности, взыскании неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку суд необоснованно применил статью 451 ГК РФ, так как имеется специальный закон, подлежащий применению при разрешении дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:37

  10. Постановление Президиума Ивановского областного суда от 19.04.2013 N 44г-5/2013
    Дело в части взыскания судебных расходов направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку взыскание в пользу ответчика расходов на экспертизу, а также расходов на оплату услуг представителя с истцов и ответчика противоречит требованиям ст. ст. 98, 100 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:26


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486