ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 по делу N А41-21541/11
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора инвестирования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств притворности сделки, так как факт того, что, заключая инвестиционный договор, ответчики преследовали иную цель и имели волю на совершение другой сделки, не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 19:39:33

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 по делу N А41-22638/12
    В удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании задолженности по договору оказания услуг и пени отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он понес расходы в связи с оказанием услуг в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 19:39:33

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу N А41-34776/12
    Иск о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворен правомерно, поскольку факт оказания истцом услуг по поставке природного газа и неоплаты оказанных услуг ответчиком установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:44

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 по делу N А41-31381/12
    В удовлетворении исковых требований о признании постройки самовольной и обязании демонтировать возведенные ограждения отказано правомерно, поскольку здание котельной создано на земельном участке, отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 12:33:58

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 по делу N А41-35500/12
    Исковые требования в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как факт потребления ответчиком электрической энергии доказан, но судом не принята во внимание произведенная ответчиком частичная оплата потребленной электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 18:04:05

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу N А41-26287/09
    В удовлетворении требований о признании права собственности на квартиру отказано, поскольку установлено, что документы о передаче жилого помещения истцу не были и не могли быть подписаны ответчиком - в связи с невыполнением им обязательств по своевременному завершению строительства дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:34

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 по делу N А41-58948/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 03:06:26

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу N А41-45039/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как истцом не доказан факт потребления ответчиком электроэнергии в заявленном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 02:10:14

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу N А41-20971/12
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору на выполнение комплекса работ по строительству жилого дома, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств выполнения работ в установленные договором сроки и надлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 18:06:43

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу N А41-29074/12
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как ответчик, которому на праве оперативного управления принадлежат жилые помещения в многоквартирных домах, находящихся под управлением истца, обязан нести расходы по содержанию общего имущества в домах, истцом представлены доказательства фактического ведения деятельности по содержанию и ремонту общего имущества домов, доля в котором принадлежит ответчику, а также доказательства предоставления коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 03:02:03


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458