ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 N 09АП-7108/2013-ГК по делу N А40-26501/12
    Исковые требования об обязании устранить недостатки выполненных работ удовлетворены правомерно, так как недостатки обнаружены в течение гарантийного срока, ответчик не доказал, что выявленные недостатки (дефекты) произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, их неправильной эксплуатации.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2013 18:21:30

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 N 09АП-10807/2013 по делу N А40-167504/12
    Судебный акт по делу о взыскании суммы неотработанного аванса по договору и неустойки оставлен без изменения, так как исполнитель не представил доказательств освоения аванса либо его возврата заказчику, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение, которое суд правомерно взыскал в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 14:24:59

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 N 09АП-37325/2012-АК по делу N А40-121460/12-152-767
    В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что обществом предприняты все зависящие от него меры по соблюдению норм действующего законодательства в области пожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 22:21:23

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 N 09АП-39620/2012-АК по делу N А40-93533/12-79-930
    В удовлетворении заявления о признании незаконными постановлений судебного пристава, вынесенных в рамках исполнительного производства, об оценке вещи или имущественного права и о передаче имущества на реализацию отказано правомерно, так как имущество, освобожденное от ареста решением суда, не указано в постановлениях судебного пристава об оценке и передаче имущества на реализацию.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 21:14:57

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 N 09АП-10373/2013-ГК по делу N А40-63366/12-29-591
    Иск о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию удовлетворен правомерно, так как ответчиком принятая тепловая энергия оплачена не в полном объеме; отсутствие договора поставки тепловой энергии между истцом и управляющей организацией не освобождает последнего от несения обязательств перед истцом по оплате всего объема потребленной многоквартирным домом тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 18:04:04

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 N 09АП-11922/2009 по делу N А40-68591/07-52-524
    Иск о выделении в собственность нежилых помещений, признании права собственности на нежилые помещения удовлетворен, поскольку право собственности на указанные нежилые помещения зарегистрировано в установленном порядке и не признано недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 22:17:27

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 N 09АП-11877/2013 по делу N А40-126136/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения антимонопольного органа о нарушении антимонопольного законодательства в части злоупотребления хозяйствующим субъектом доминирующим положением на рынке оказания услуг по теплоснабжению в границах балансовой принадлежности присоединенной сети отказано правомерно, поскольку общество, не имея утвержденного тарифа на тепловую энергию, взимает с третьего лица плату за тепловую энергию на основании самостоятельно установленных цен (тарифов), что является нарушением установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:36:09

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 N 09АП-37657/2012-ГК по делу N А40-27591/12-29-252
    Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком получены денежные средства, перечисленные истцом по договору оказания услуг и агентскому договору, при этом доказательств использования денежных средств в полном объеме либо возврата их истцу ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:15

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 N 09АП-22473/2013-ГК по делу N А40-22486/13
    Иск о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как со стороны ответчика имеет место задолженность по оплате предоставленных ему коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 22:35:54

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по делу N А40-67967/11
    Иск о взыскании задолженности по договору об эксплуатации многоквартирных домов удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных работ и направления мотивированного отказа от принятия работ в установленном договором порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 23:05:38


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456