ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-20627
    Исковые требования об освобождении жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик занимает жилое помещение без законных к тому оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 03:58:27

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-20638/13
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 04:31:33

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-20639/2013
    Требования о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение удовлетворены правомерно, поскольку причины пропуска срока признаны уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 04:31:33

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-20639/2013
    Требования о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение удовлетворены правомерно, поскольку причины пропуска срока признаны уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:37

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-20643/13
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку ответчик фактически пользуется услугами, предоставляемыми ТСЖ, избранным в качестве способа управления многоквартирным домом, однако обязательства по внесению платежей надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 04:31:33

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-14966
    Дело по иску о понуждении заключить договор и внести изменения в учредительные документы направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы, поскольку при рассмотрении указанного вопроса судом были нарушены нормы процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:30

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-14969
    Дело по иску о взыскании денежных средств возвращено в суд первой инстанции, поскольку вывод суда об истечении срока для подачи апелляционной жалобы и обжалования судебного акта является неверным и не соответствующим закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:29

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-15630
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате аварийного электроснабжения квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено, что в результате ненадлежащего монтажа устройства защитного отключения в квартире истца произошло аварийное электроснабжение, повлекшее за собой повреждение бытовых приборов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:09

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-15857
    Дело об обязании выдать ключи электронного доступа в лифт, в подъезд, обеспечить беспрепятственный доступ к квартире направлено в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, поскольку определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения в адрес ответчика не направлялось, в связи с чем ответчик по объективным причинам не мог в установленный судом срок устранить в определении недостатки апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:07

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-16184
    Решение суда изменено в части обязания ТСЖ предоставить истице для ознакомления документы, связанные с деятельностью ТСЖ, так как из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что истица является членом ТСЖ с определенного срока, судебная коллегия полагает, что требуемые истицей документы, связанные с деятельностью ТСЖ, подлежат истребованию у ответчика за определенный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:03


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52