ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-1407/2013
    В иске о взыскании денежных средств, потраченных на приобретение строительных материалов для замены стояка отопления, отказано правомерно, поскольку решение вопроса о проведении текущего или капитального ремонта общего имущества относится к компетенции общего собрания собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 10:50:30

  2. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-1745/2013
    Закон РФ О защите прав потребителей возлагает обязанность на продавца, изготовителя, исполнителя услуг проводить экспертизу качества товаров и услуг. На потребителя услуг обязанность представления доказательств о качестве оказания услуг не возложена. Поэтому судом первой инстанции расходы, связанные с проведением судебно-строительной экспертизы о соответствии качества ремонта, возложены на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:11:13

  3. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-2478/2013
    Исковые требования в части взыскания суммы материального ущерба удовлетворены, поскольку вина ответчика установлена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 14:55:55

  4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-1647/2013
    Иск о признании частично незаконным протокола общего собрания собственников многоквартирного дома, отмене пунктов договора на обслуживание лифтов удовлетворен в части требований, поскольку обязанность по содержанию общего имущества жилого дома, в том числе и лифта, возлагается на всех без исключения собственников помещений в этом доме независимо от того, на каком этаже находится занимаемое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:31

  5. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-1982/2012
    Иск о признании решения собственников многоквартирного дома недействительным удовлетворен правомерно, поскольку истцы о проведении собрания собственников многоквартирного дома надлежащим образом не уведомлялись, принятое решение собрания до сведения истцов надлежащим образом не доводилось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:23

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-2499/2012
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворен правомерно, так как факт несоответствия размера оплаченной ответчиками электроэнергии объему потребленной подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:38

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-3115/2012
    Судебный акт о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен, так как прорыв системы отопления произошел в результате ненадлежащего исполнения ТСЖ своих обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:46

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-2356
    Материал по жалобе на определение суда о возврате заявления о признании незаконным решения должностного лица государственной жилищной инспекции об отказе в предоставлении информации направлен в тот же суд для разрешения вопроса о принятии заявления, поскольку право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу, судья без отсутствия правовых оснований возвратил заявление, так как заявитель определил подсудность спора конкретному суду, которому спор подсуден.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 16:44:39

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-1933
    Иск в части компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку размер компенсации определен с учетом степени вины ответчика, характера нарушения прав потребителя, его последствий, при которых истец в течение длительного периода времени был ограничен в предоставлении услуг водоснабжения, водоотведения, доказательств принятия мер к восстановлению в досудебном порядке подачи горячей и холодной воды в квартиру истца ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:05

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2284
    Апелляционная жалоба на решение суда по делу о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, и взыскании компенсации морального вреда оставлена без рассмотрения по существу, так как апелляционная жалоба подана с пропуском срока на апелляционное обжалование, заявление о восстановлении срока апелляционного обжалования не подавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:03:52


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15