ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу N А56-65293/2012
    Апелляционная жалоба, поданная с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 18:11:32

  2. Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 по делу N А42-312/2013
    Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, поскольку в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 18:40:55

  3. Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 по делу N А56-10814/2012
    Принятие постановления Президиума ВАС РФ, касающегося взаиморасчетов за содержание и ремонт общего имущества между управляющей компанией и собственником жилого комплекса, не может быть основанием для пересмотра по новым обстоятельствам судебного акта о взыскании с Санкт-Петербурга как собственника жилых помещений в многоквартирном доме расходов по содержанию общего имущества и оплате коммунальных услуг, оказанных товариществом собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2013 14:24:37

  4. Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по делу N А56-58809/2011
    Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, не отпали, оснований для возобновления производства по делу не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 18:50:57

  5. Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по делу N А56-70643/2011
    О принятии апелляционной жалобы к производству и назначении дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 01:38:12

  6. Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу N А42-4942/2012
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано, жалоба возвращена заявителю, который, указав в просительной части апелляционной жалобы на восстановление срока на ее подачу, не привел уважительных причин в качестве основания для восстановления срока и не приложил документы в качестве необходимых и достаточных доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 00:36:26

  7. Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 по делу N А42-312/2013
    Апелляционная жалоба, к которой в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ не приложены документы, подтверждающие ее направление (вручение) истцу и третьему лицу, а также доказательства наличия полномочий на подписание жалобы, оставлена без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 17:17:50

  8. Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 по делу N А56-12287/2010
    В удовлетворении ходатайства о принятии дополнительного постановления отказано, поскольку апелляционная жалоба рассмотрена строго в пределах заявленных в ней доводов, что соответствует требованиям части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 01:19:59

  9. Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу N А56-4203/2012
    Не представив апелляционному суду доказательств направления копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, заявитель не устранил надлежащим образом несоответствия, препятствующие принятию жалобы к производству, что в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 16:39:37

  10. Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу N А56-58809/2011
    В связи с поступлением в апелляционный суд заключения эксперта суд посчитал необходимым назначить судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 18:50:57


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392