ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-7412/2012
    Первые отключающие устройства и запорно-регулировочные краны на отводах внутриквартирной разводки предназначены для обеспечения безопасности помещений многоквартирного дома и относятся к общему имуществу, ответственность за ненадлежащее содержание которого несет управляющая организация, нахождение указанного оборудования в квартире не означает, что оно используется для обслуживания исключительно данного помещения и не может быть отнесено к общему имуществу в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:15

  2. Определение Свердловского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-8874/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановлений органа местного самоуправления об утверждении проекта границ земельного участка под многоквартирными домами, проекта межевания территории, установлении сервитутов отказано правомерно, так как постановления приняты в отношении смежного земельного участка, а не участка заявителей, границы этих участков не пересекаются, препятствование проезду или проходу заявителей по спорному участку не доказано, кроме того, пропущен срок обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:23

  3. Определение Свердловского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-8954/2012
    Требование в части возмещения ущерба, причиненного затоплениями квартиры, удовлетворено частично правомерно, поскольку в результате необеспечения безопасной эксплуатации вентиляционно-канализационной трубы в чердачном помещении произошли разрушение трубы и затопление квартиры, принадлежащей на праве собственности истцам, при этом не представлено доказательств одного из затоплений квартиры по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:13

  4. Определение Свердловского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-8982/2012
    Требование о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пеней удовлетворено правомерно, поскольку собственник помещения в многоквартирном доме обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполнил, наличие долга установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:13

  5. Определение Суда Еврейской автономной области от 05.10.2012 по делу N 33-477/2012
    Судебный акт о взыскании судебных расходов изменен, так как сумма судебных расходов на оплату услуг представителя, определенная судом к взысканию в пользу истца, не отвечает требованиям разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:29

  6. Определение Суда Еврейской автономной области от 15.07.2011 по делу N 33-321/2011
    Дело о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы по водоснабжению и устройству кровли на крыше многоквартирного дома направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 343, 344 ГПК РФ, так как срок на подачу частной жалобы на судебный акт пропущен заявителем по уважительной причине, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о получении заявителем акта суда об отказе в принятии жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:35

  7. Определение Суда Еврейской автономной области от 18.02.2011 по делу N 33-75/2011
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по иску о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия оснований для пересмотра судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:35:40

  8. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 25.04.2012 N 33-2398/2012
    Дело о признании незаконной внеплановой документарной проверки, проведенной жилищной инспекцией, и решений, принятых по результатам указанной проверки, направлено на новое рассмотрение, поскольку заявитель не является коммерческой организацией, следовательно, вывод суда о прекращении производства по делу в связи с тем, что спор возник между двумя юридическими лицами и дело подведомственно Арбитражному суду, является неверным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 06:30:50

  9. Определение Тверского областного суда от 05.04.2011 N 33-1390
    Иск о безвозмездном устранении недостатков выполненных работ оставлен без удовлетворения, так как допустимых доказательств, подтверждающих наличие недостатков выполненных ответчиком работ по оштукатуриванию и окраске фасада жилого дома, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:24

  10. Определение Тверского областного суда от 12.04.2011 N 33-1377
    В удовлетворении исковых требований о признании права долевого участия в строительстве жилого дома, определении доли участия в строительстве и признании права собственности на квартиру, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, так как ответчик является добросовестным приобретателем, поскольку не знал и не мог знать о притязаниях третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:24


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388