ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.02.2012 по делу N 11-115/12
    Исковое заявление о взыскании заработной платы, денежной суммы с учетом индексации возвращено правомерно, поскольку истец требования суда об исправлении недостатков заявления, указанные в определении об оставлении заявления без движения, не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:40

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-7219
    В удовлетворении иска о признании права собственности отказано правомерно, так как в отношении спорной квартиры заключено несколько договоров о долевом участии в строительстве, в связи с чем приоритет в признании права собственности имеет тот покупатель, который фактически владеет и пользуется данным объектом, спорная квартира передана другому лицу, которое фактически владеет и пользуется данным объектом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:35

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.10.2012 по делу N 33-7299
    Производство по делу о признании права собственности на жилое помещение прекращено в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:32

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.10.2012 по делу N 33-9204/2012
    Заявленные требования о взыскании судебных расходов по делу о понуждении к выполнению обязательств по утеплению стеновых панелей дома, возмещении материального ущерба правомерно удовлетворены, так как в материалах дела имеется подтверждение того, что заявительница понесла расходы по оплате услуг адвоката.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:31

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-8220/2012
    Исковое заявление об обязании исполнить решение общего собрания членов товарищества, передать техническую, бухгалтерскую, кассовую документацию, карточки личного учета жильцов и кассовый аппарат передано для рассмотрения в суд первой инстанции, так как были заявлены требования, решение по которым не выносилось, в силу чего указанные требования подлежат разрешению по существу как самостоятельный иск.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:52

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-8223/2012
    В иске о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры, отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что причиной затопления квартиры истицы и, как следствие, причинения ей ущерба, послужило разрушение крана от внешнего воздействия на него в результате повышенного кратковременного давления воды, и суд верно указал, что вина ответчиков в затоплении квартиры отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:52

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2012 по делу N 33-5262
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании оплаты времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как нарушений законодательства при увольнении истца не допущено; при наложении взыскания в виде увольнения ответчик учел тяжесть совершенного истицей проступка, обстоятельства, при которых он был совершен, ее отношение к труду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:31

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2012 по делу N 33-5325/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку установлено, что существенных обстоятельств, которые могли бы повлиять на решение суда, заявителем суду не представлено, в связи с чем судом обоснованно отказано в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:45

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.08.2012 по делу N 33-7360/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворен правомерно, так как ответчик, являясь собственником, не обеспечил надлежащего состояния санитарно-технического состояния своей квартиры, что повлекло затопление квартиры истца и причинение ему материального ущерба; доказательств того, что затопление квартиры произошло по вине других лиц, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:27

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.07.2013 по делу N 33-7029/13
    Иск о взыскании временной нетрудоспособности, денежной компенсации за нарушение срока выплаты, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что у истца возникло право на получение от работодателя пособия по временной нетрудоспособности, поскольку период его временной нетрудоспособности в результате заболевания наступил в пределах тридцати дней с момента увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 12:34:32


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48