ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 03.08.2012 по делу N 33-9254/2012
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения в виде полученной заработной платы за период, когда ответчик председателем товарищества собственников жилья не являлся, отказано правомерно, так как судебным актом признано недействительным решение общего собрания об избрании нового председателя, приказом, который не признан недействительным, ответчик был восстановлен в должности председателя, спорная сумма получена ответчиком в качестве зарплаты за период вынужденного прогула.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:22

  2. Определение Свердловского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-10240/2012
    В удовлетворении требования о признании незаконным направления квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг, понуждении прекратить их направление отказано, так как на момент рассмотрения дела квитанции для оплаты текущих услуг ответчиком не направлялись, предъявление ответчиком требования об оплате задолженности за прошлый период, которую истец считает несуществующей, не нарушает права истца и не создает угрозу их нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:16

  3. Определение Свердловского областного суда от 06.02.2013 по делу N 33-1406/2013
    Обязанности по организации мест накопления отработанных ртутьсодержащих ламп и их накоплению лежат именно на организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, независимо от использования ею в своей деятельности таких ламп, поскольку данные действия являются частью содержания общего имущества дома, при этом законодательство запрещает жителям дома самостоятельно осуществлять указанную деятельность.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 11:09:51

  4. Определение Свердловского областного суда от 06.02.2013 по делу N 33-1406/2013
    Обязанности по организации мест накопления отработанных ртутьсодержащих ламп и их накоплению лежат именно на организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, независимо от использования ею в своей деятельности таких ламп, поскольку данные действия являются частью содержания общего имущества дома, при этом законодательство запрещает жителям дома самостоятельно осуществлять указанную деятельность.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 07:26:07

  5. Определение Свердловского областного суда от 07.03.2013 по делу N 33-1062/2013
    В удовлетворении требования собственника нежилого помещения о признании недействительными решений общих собраний членов товарищества собственников жилья отказано, поскольку неуведомление собственника помещения о проведении общего собрания не является существенным нарушением, его участие в голосовании не могло повлиять на результаты голосования, собственником помещения пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 22:56:38

  6. Определение Свердловского областного суда от 07.03.2013 по делу N 33-1062/2013
    В удовлетворении требования собственника нежилого помещения о признании недействительными решений общих собраний членов товарищества собственников жилья отказано, поскольку неуведомление собственника помещения о проведении общего собрания не является существенным нарушением, его участие в голосовании не могло повлиять на результаты голосования, собственником помещения пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:09

  7. Определение Свердловского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-8844/2012
    Законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:27

  8. Определение Свердловского областного суда от 08.05.2013 по делу N 33-5254/2013
    В силу закона собственник домовладения обязан вносить плату за коммунальные услуги и участвовать в содержании общего имущества, иное означало бы неосновательное обогащение за счет других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 19:04:55

  9. Определение Свердловского областного суда от 08.05.2013 по делу N 33-5254/2013
    В силу закона собственник домовладения обязан вносить плату за коммунальные услуги и участвовать в содержании общего имущества, иное означало бы неосновательное обогащение за счет других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 10:01:57

  10. Определение Свердловского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-9611/2012
    Требование о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, компенсации морального вреда удовлетворено в части правомерно, так как факт заключения договора хранения доказан, ответчиком обязанности по хранению исполнены ненадлежащим образом, размер ущерба складывается из стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, расходов на оплату услуг по оценке ущерба, размер компенсации морального вреда рассчитан с учетом требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:16


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380