ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2012 N 33-7348/2012
    Требование о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула подлежит удовлетворению, если установлено, что со стороны работодателя имело место уклонение от исполнения решения суда о восстановлении истца на работе, в связи с чем он был лишен возможности трудиться, получать за работу заработную плату, при этом предпринимал активные действия для реализации своего права на труд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:20

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2012 N 33-10369/2012
    Неисполнение ответчиками как собственниками принадлежащего им имущества обязанностей по оплате услуг, оказываемых истцом в соответствии с условиями договора на техническое обслуживание жилого дома, является основанием для удовлетворения требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:36

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2012 N 33-10369/2012
    Неисполнение ответчиками как собственниками принадлежащего им имущества обязанностей по оплате услуг, оказываемых истцом в соответствии с условиями договора на техническое обслуживание жилого дома, является основанием для удовлетворения требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:22

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2012 N 7-353/12
    В удовлетворении ходатайства должностного лица о восстановлении срока обжалования решения судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 КоАП РФ, отказано, поскольку сведений об уважительности причин пропуска срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:27

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2012 N 7-353/12
    В удовлетворении ходатайства должностного лица о восстановлении срока обжалования решения судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 КоАП РФ, отказано, поскольку сведений об уважительности причин пропуска срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:07

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2013 N 33-10174/2013
    Требование о признании незаконным взимания платежей в виде авансов за отопление удовлетворено, поскольку выставление счетов на оплату коммунальных услуг в виде авансовых платежей в домах, где имеются общедомовые приборы учета, должно осуществляться с добровольного согласия граждан, однако данного согласия товариществом собственников жилья получено не было, в связи с чем оснований для начисления истцу платы за отопление в виде авансовых платежей у ответчика не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:13:27

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.10.2012 N 33-15396
    В удовлетворении исковых требований отказано, поскольку Гражданским кодексом РФ не предусмотрено право требовать замены жилого помещения ненадлежащего качества, кроме того, наличие в квартире истцов повышенного уровня шума не является существенным неустранимым недостатком, поскольку его устранение возможно путем проведения ответчиком работ по звукоизоляции.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:34

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.10.2012 N 33-15479/12
    Обязанность по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры возлагается на администрацию муниципального образования, поскольку органы местного самоуправления в силу конституционного предназначения местного самоуправления как наиболее приближенного к населению уровня власти в пределах полномочий участвуют в деятельности по обеспечению инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации их прав и свобод.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:01

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.10.2012 N 33-15479/12
    Обязанность по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры возлагается на администрацию муниципального образования, поскольку органы местного самоуправления в силу конституционного предназначения местного самоуправления как наиболее приближенного к населению уровня власти в пределах полномочий участвуют в деятельности по обеспечению инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации их прав и свобод.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:35

  10. Определение Свердловского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-8128/2012
    Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, поскольку истец полностью исполнил обязательства по инвестиционному договору, на квартиру составлен кадастровый паспорт помещения, регулярно оплачиваются коммунальные услуги, имеется вся необходимая для регистрации права документация. Апелляционные жалобы заявителей оставлены без рассмотрения по существу, так как, признавая за истцом право собственности, суд не разрешал вопрос о правах и обязанностях заявителей жалоб.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:15:23


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379