ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2012 N 33-7515
    Требование товарищества собственников жилья о взыскании материального ущерба, причиненного в результате незаконных действий бывшего председателя правления, не подлежит удовлетворению ввиду пропуска срока исковой давности, так как о нарушении своих прав истцу стало известно не позднее увольнения бывшего председателя, к которому членами товарищества были предъявлены требования о передаче документации, касающейся финансово-хозяйственной деятельности товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:02:25

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2012 N 33-7624/2012
    Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела и других требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу. Если заявление возвращено истцу, то срок исковой давности прерывается лишь с того дня, когда заявление будет подано в суд с соблюдением установленного порядка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:42

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2013 N 33-6856/2013
    С собственника жилого помещения и лица, постоянно зарегистрированного в данном помещении, взысканы солидарно в пользу товарищества собственников жилья задолженность по оплате коммунальных и иных обязательных платежей и судебные расходы, так как наличие задолженности подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ, притом что ответчиками в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлены доказательства иного размера задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:22

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2013 N 33-6856/2013
    С собственника жилого помещения и лица, постоянно зарегистрированного в данном помещении, взысканы солидарно в пользу товарищества собственников жилья задолженность по оплате коммунальных и иных обязательных платежей и судебные расходы, так как наличие задолженности подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ, притом что ответчиками в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлены доказательства иного размера задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 12:48:41

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2013 N 33-6973/2013
    В удовлетворении требований о признании решений общих собраний и правления товарищества недействительными отказано, поскольку спорные собрания проведены без нарушений, при наличии кворума, заявитель о них был извещен, оспариваемые решения не нарушают прав последнего, доказательств обратного суду не представлено, кроме того, срок для подачи данных требований пропущен без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 11:11:48

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2013 N 33-6973/2013
    В удовлетворении требований о признании решений общих собраний и правления товарищества недействительными отказано, поскольку спорные собрания проведены без нарушений, при наличии кворума, заявитель о них был извещен, оспариваемые решения не нарушают прав последнего, доказательств обратного суду не представлено, кроме того, срок для подачи данных требований пропущен без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 22:23:03

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2012 N 33-10055/2012
    Условия договора участия в долевом строительстве, устанавливающие порядок оплаты принятого по акту приема-передачи объекта жилищного строительства, а также создания и организации деятельности товарищества собственников жилья, признаны недействительными как противоречащие статье 16 Федерального закона О защите прав потребителей, с учетом того, что доказательств передачи дольщикам объекта строительства и создания ТСЖ суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:59

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2012 N 33-10055/2012
    Условия договора участия в долевом строительстве, устанавливающие порядок оплаты принятого по акту приема-передачи объекта жилищного строительства, а также создания и организации деятельности товарищества собственников жилья, признаны недействительными как противоречащие статье 16 Федерального закона О защите прав потребителей, с учетом того, что доказательств передачи дольщикам объекта строительства и создания ТСЖ суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:37

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2012 N 33-10190/2012
    В удовлетворении иска об истребовании нежилых помещений из незаконного владения с возвращением их в общую долевую собственность отказано, поскольку пропущен срок исковой давности и истцами не представлены доказательства того, что спорные помещения существовали на момент ввода жилого дома в эксплуатацию и составляли общее имущество собственников жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:27

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2013 N 33-10466/13
    Требования о возмещении прямого действительного ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворены, поскольку установлен факт наличия противоправных действий работника по длительному неисполнению решения суда о восстановлении в должности уволенного им сотрудника, послужившему причиной возникновения у работодателя убытков, вызванных повторным обращением указанного сотрудника в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:43


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377