ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2012 N 33-12103/2012
    В удовлетворении исковых требований о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и обеспечении свободного доступа к нему отказано, поскольку фактически интересы истца закрытием доступа во двор никак не нарушаются, так как выходы из парадных жилого дома, на первом этаже которого расположены помещения, занимаемые ответчиком (военным комиссариатом), расположены вне двора, во дворе отсутствуют детские площадки, иные объекты, которыми могли бы пользоваться жители дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:01

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2013 N 33-11615/2013
    Судом удовлетворено требование о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья, поскольку в нарушение положений, предусмотренных уставом данного товарищества и Жилищным кодексом РФ, на указанном собрании не представлено заключение ревизионной комиссии по годовым отчетам и балансам, а спорные решения принимались по вопросам, не включенным в повестку дня, а также в отсутствие кворума.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 20:56:25

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2013 N 33-11615/2013
    Судом удовлетворено требование о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья, поскольку в нарушение положений, предусмотренных уставом данного товарищества и Жилищным кодексом РФ, на указанном собрании не представлено заключение ревизионной комиссии по годовым отчетам и балансам, а спорные решения принимались по вопросам, не включенным в повестку дня, а также в отсутствие кворума.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 02:12:50

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2012 N 33-13366
    Требование о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворено, поскольку установлено, что протечка в квартиру произошла в результате неправильной эксплуатации стиральной машины нанимателями вышерасположенной квартиры, которые в соответствии со статьями 67, 69 Жилищного кодекса РФ обязаны содержать в надлежащем техническом состоянии жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:10:48

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2012 N 33-13366
    Требование о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворено, поскольку установлено, что протечка в квартиру произошла в результате неправильной эксплуатации стиральной машины нанимателями вышерасположенной квартиры, которые в соответствии со статьями 67, 69 Жилищного кодекса РФ обязаны содержать в надлежащем техническом состоянии жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:29

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2013 N 33-1214/2013
    Ответчик, являясь собственником квартир, принял на себя исполнение обязательств по надлежащему содержанию и ремонту принадлежащего ему имущества, однако не исполнил принятых на себя обязательств и нарушил требования закона, причинив тем самым материальный ущерб истцу - собственнику нижерасположенной в этом же доме квартиры, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу заявителя стоимости восстановительного ремонта квартиры в сумме, заявленной в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:15

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2013 N 33-1214/2013
    Ответчик, являясь собственником квартир, принял на себя исполнение обязательств по надлежащему содержанию и ремонту принадлежащего ему имущества, однако не исполнил принятых на себя обязательств и нарушил требования закона, причинив тем самым материальный ущерб истцу - собственнику нижерасположенной в этом же доме квартиры, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу заявителя стоимости восстановительного ремонта квартиры в сумме, заявленной в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:37

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2013 N 33-910/13
    Не имеется оснований для признания решения внеочередного общего собрания членов товарищества собственников жилья незаконным, поскольку уведомления о проведении собрания вручались членам товарищества под расписку и содержали информацию, предусмотренную частями 1, 2 статьи 146 Жилищного кодекса РФ, а вариант изменения устава товарищества был представлен на обсуждение в процессе проведения собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:19

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2013 N 33-910/13
    Не имеется оснований для признания решения внеочередного общего собрания членов товарищества собственников жилья незаконным, поскольку уведомления о проведении собрания вручались членам товарищества под расписку и содержали информацию, предусмотренную частями 1, 2 статьи 146 Жилищного кодекса РФ, а вариант изменения устава товарищества был представлен на обсуждение в процессе проведения собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:29

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2013 N 33-2617/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за нарушение работодателем сроков выплаты окончательного расчета отказано, поскольку депонирование заработной платы, не полученной работником своевременно, не является нарушением права работника на получение заработка, а обусловлено исполнением работодателем требований Порядка ведения кассовых операций в РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 03:20:09


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373