ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.06.2012 N 33-8838
    Исковые требования о возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены, поскольку установлено, что причиной протечки стал некачественно выполненный ремонт санитарно-технического оборудования, контроль за проведением которого обязана осуществлять обслуживающая жилой дом организация.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:06:00

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.06.2012 N 33-9340/2012
    При определении правомерности действий председателя правления товарищества собственников жилья в части расходования денежных средств, принадлежащих товариществу, суд исходя из положений статьи 1064 Гражданского кодекса РФ должен принять во внимание, что на потерпевшей стороне лежит лишь обязанность доказывать наличие факта причинения вреда действиями ответчика, тогда как обязанность доказать отсутствие вины, а следовательно, законность действий лежит на причинителе вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:49

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2013 N 33-13758
    В удовлетворении требования о признании незаконным бездействия товарищества собственников жилья, выраженного в незаключении договора о предоставлении договора коммунальных услуг, отказано, поскольку судом не установлено оснований для признания недействительным указанного договора, заключенного в устной форме, а оснований для возложения на ответчика обязанности по подписанию его на условиях, предложенных заявителем, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 19:30:31

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2013 N 33-13758
    В удовлетворении требования о признании незаконным бездействия товарищества собственников жилья, выраженного в незаключении договора о предоставлении договора коммунальных услуг, отказано, поскольку судом не установлено оснований для признания недействительным указанного договора, заключенного в устной форме, а оснований для возложения на ответчика обязанности по подписанию его на условиях, предложенных заявителем, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:06:33

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2013 N 33-3495
    Оснований для увеличения размера подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя не усматривается, поскольку определенный судом размер данных расходов соответствует объему нарушенного права, получившего защиту, и является разумным, при этом судом соблюден баланс интересов сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:18

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2013 N 33-3495
    Оснований для увеличения размера подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя не усматривается, поскольку определенный судом размер данных расходов соответствует объему нарушенного права, получившего защиту, и является разумным, при этом судом соблюден баланс интересов сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:41

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.03.2013 N 33-3612/2013
    Обязанность по возмещению ущерба, причиненного заливом квартиры, произошедшим по причине повреждения гидроизоляции кровли жилого дома, правомерно возложена на товарищество собственников жилья, ненадлежащим образом исполняющее обязанности по техническому обслуживанию многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:34

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.03.2013 N 33-3612/2013
    Обязанность по возмещению ущерба, причиненного заливом квартиры, произошедшим по причине повреждения гидроизоляции кровли жилого дома, правомерно возложена на товарищество собственников жилья, ненадлежащим образом исполняющее обязанности по техническому обслуживанию многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:32:57

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2013 N 33-8581/2013
    В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя его содержания, соответственно, собственники квартир несут бремя содержания общего имущества многоквартирного дома, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:53

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2012 N 33-12103/2012
    В удовлетворении исковых требований о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и обеспечении свободного доступа к нему отказано, поскольку фактически интересы истца закрытием доступа во двор никак не нарушаются, так как выходы из парадных жилого дома, на первом этаже которого расположены помещения, занимаемые ответчиком (военным комиссариатом), расположены вне двора, во дворе отсутствуют детские площадки, иные объекты, которыми могли бы пользоваться жители дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:25


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372