ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.10.2012 по делу N 33-7717
    Производство по делу о признании права собственности на жилое помещение прекращено, так как между сторонами было заключено мировое соглашение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:31

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.03.2013 по делу N 33-1778/2013
    Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что ответчиком не доказано наличие оснований к увольнению истца, в связи с чем приказ о прекращении трудового договора является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:53

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.06.2012 по делу N 33-4931/2012А-57
    Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, расходов на оплату стоимости сметы, компенсации морального вреда, поскольку ответчик в нарушение закона передал участнику долевого строительства объект долевого строительства - стояночное место, качество которого не соответствует условиям договора, имеет недостатки выполненных работ, в связи с чем требование истца об устранении недостатков выполненных работ, заявленное в адрес ответчика, являлось законным и обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:04

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.06.2013 N 33-5618/2013
    В иске о возмещении ущерба, причиненного затоплением, отказано, поскольку причиной залива квартиры истца является нарушение жильцами дома правил пользования канализацией. Со стороны ТСЖ осуществлялся должный контроль за состоянием инженерных сетей жилого дома с принятием своевременных мер по устранению выявляемых в ходе их осмотра неисправностей, велась разъяснительная работа с собственниками в целях правильной эксплуатации канализации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:21:04

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-6410/2012
    Иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен, поскольку истицей обязательства по финансированию строительства исполнены в полном объеме; расчетов объема средств, требуемых для завершения строительства, ответчиком не представлено, акт приема-передачи квартиры истице не выдан. При этом сам факт ввода жилого дома в эксплуатацию свидетельствует о выполнении строительства дома в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:01

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.11.2012 по делу N 33-10005/2012
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части суммы правомерно так как, определяя размер суммы, подлежащей взысканию в пользу заявителей, суд учел принцип разумности, степень участия представителя в рассмотрении дела, объем и степень сложности дела и иные обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:34

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.11.2012 по делу N 33-10050/2012
    В удовлетворении заявления об отмене мер обеспечения иска отказано правомерно, поскольку иск, в обеспечение которого наложен арест на имущество ответчиков, не разрешен по существу, оснований для отмены мер по обеспечению иска не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:33

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.11.2012 по делу N 33-10051/2012
    В удовлетворении заявления об отмене мер обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество отказано правомерно, так как иск, в обеспечение которого наложен арест на имущество ответчиков, не разрешен по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:33

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-5020/2012А-35
    В удовлетворении требований о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку представленные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:00

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.02.2012 по делу N 11-115/12
    Исковое заявление о взыскании заработной платы, денежной суммы с учетом индексации оставлено без движения правомерно, поскольку к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, расчет взыскиваемой денежной суммы с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:42


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47