ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2012 N 33-14327
    Если подателю апелляционной жалобы продлен срок для исправления ее недостатков и дело возвращено в тот же суд для выполнения требований статей 321 - 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, то определение суда о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:20:28

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.10.2012 N 33-14418/12
    Действия товарищества собственников жилья в части выставления квитанций на оплату коммунальных услуг и иных обязательных платежей для собственников жилого дома признаны законными, поскольку ответчик, осуществляя управление и техническую эксплуатацию дома, надлежащим образом оказывает коммунальные услуги, качество которых истцом не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:39

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.10.2012 N 33-14418/12
    Действия товарищества собственников жилья в части выставления квитанций на оплату коммунальных услуг и иных обязательных платежей для собственников жилого дома признаны законными, поскольку ответчик, осуществляя управление и техническую эксплуатацию дома, надлежащим образом оказывает коммунальные услуги, качество которых истцом не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:40

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2012 N 33-1039
    Отсутствуют основания для признания права собственности на присоединенное к квартире помещение в силу приобретательной давности, если в материалах дела отсутствуют доказательства соответствия присоединенного помещения требованиям технических норм и правил, действующих в настоящее время, и не представлено доказательств обращения истца в уполномоченные органы для регистрации права собственности на спорное помещение в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:07:25

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2013 N 33-2327/2013
    Бездействие уполномоченного должностного лица, выразившееся в рассмотрении обращения гражданина об административном правонарушении без вынесения мотивированного определения об отказе в возбуждении дела, предусмотренного частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ, признано незаконным, поскольку нарушает права заявителя ввиду лишения его возможности обжаловать данное решение в порядке, установленном главой 30 указанного Кодекса.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:22

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2013 N 33-2327/2013
    Бездействие уполномоченного должностного лица, выразившееся в рассмотрении обращения гражданина об административном правонарушении без вынесения мотивированного определения об отказе в возбуждении дела, предусмотренного частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ, признано незаконным, поскольку нарушает права заявителя ввиду лишения его возможности обжаловать данное решение в порядке, установленном главой 30 указанного Кодекса.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:06

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2013 N 33-2697/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия признаков мнимой сделки, так как воля сторон направлена именно на выполнение работ по техническому обслуживанию многоквартирного дома, сделка по форме и содержанию соответствует закону, исполняется в настоящее время сторонами, права истца как собственника помещения в многоквартирном доме не нарушаются указанным договором.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 20:39:30

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2013 N 33-2697/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия признаков мнимой сделки, так как воля сторон направлена именно на выполнение работ по техническому обслуживанию многоквартирного дома, сделка по форме и содержанию соответствует закону, исполняется в настоящее время сторонами, права истца как собственника помещения в многоквартирном доме не нарушаются указанным договором.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:47

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2013 N 33-3020/2013
    Право пользования вновь созданным объектом недвижимости возникает у граждан с момента подписания акта передачи квартиры, равно как и обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:15

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2013 N 33-3020/2013
    Право пользования вновь созданным объектом недвижимости возникает у граждан с момента подписания акта передачи квартиры, равно как и обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:35


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370