ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2012 N 33-8526
    В удовлетворении требования к застройщику о компенсации морального вреда отказано на основании статьи 134 ГПК РФ, поскольку ранее в судебном порядке рассматривались требования граждан о компенсации морального вреда, включая истца по настоящему делу, по тем же основаниям, что приведены истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:51

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2012 N 33-9750/2012
    Поскольку истец является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, где создано товарищество собственников жилья, вопрос состава работ и услуг по содержанию общего имущества, а также размера платы за них относится к компетенции общего собрания членов такого товарищества, в связи с чем решение об утверждении тарифов на содержание и ремонт общего имущества является законным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:16

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2012 N 33-9750/2012
    Поскольку истец является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, где создано товарищество собственников жилья, вопрос состава работ и услуг по содержанию общего имущества, а также размера платы за них относится к компетенции общего собрания членов такого товарищества, в связи с чем решение об утверждении тарифов на содержание и ремонт общего имущества является законным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:37

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2012 N 33-12966/2012
    Требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку причиной залива квартиры истцов послужил прорыв в системе горячего водоснабжения в месте соединения счетчика горячей воды к трубопроводу, а данный прибор учета был установлен работниками товарищества собственников жилья (ответчика по делу).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:55

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2012 N 33-12966/2012
    Требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку причиной залива квартиры истцов послужил прорыв в системе горячего водоснабжения в месте соединения счетчика горячей воды к трубопроводу, а данный прибор учета был установлен работниками товарищества собственников жилья (ответчика по делу).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:06:26

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2012 N 33-13360
    Не имеется оснований для уменьшения размера расходов по оплате услуг адвоката, если с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие адвокат, размер заявленных расходов является соотносимым с объемом работы, выполненной адвокатом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:07

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2012 N 33-13360
    Не имеется оснований для уменьшения размера расходов по оплате услуг адвоката, если с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие адвокат, размер заявленных расходов является соотносимым с объемом работы, выполненной адвокатом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:20

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2012 N 33-14266
    Если ответчиком в нарушение требований действующего законодательства к апелляционной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины, суд вправе оставить данную жалобу без движения. Если подателю жалобы предоставлен срок для исправления недостатков апелляционной жалобы без учета необходимого времени для прохождения почтовой корреспонденции, суд вправе продлить этот срок, изменив определение об оставлении жалобы без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:05

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2012 N 33-14266
    Если ответчиком в нарушение требований действующего законодательства к апелляционной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины, суд вправе оставить данную жалобу без движения. Если подателю жалобы предоставлен срок для исправления недостатков апелляционной жалобы без учета необходимого времени для прохождения почтовой корреспонденции, суд вправе продлить этот срок, изменив определение об оставлении жалобы без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:20:31

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2012 N 33-14327
    Если подателю апелляционной жалобы продлен срок для исправления ее недостатков и дело возвращено в тот же суд для выполнения требований статей 321 - 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, то определение суда о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:05


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369