ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

3571. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.05.2012 N 6213
      Довод о пропуске истцом процессуального срока на обращение в суд, впервые заявленный только в апелляционной жалобе, не может являться основанием для отмены состоявшегося решения суда, если отсутствовали препятствия к заявлению указанного возражения при рассмотрении дела судом первой инстанции.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:11
      
      
3572. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2013 N 33-1934/13
      В удовлетворении требования о возмещении ущерба отказано, поскольку заключением судебной экспертизы установлено, что между образованием повреждений в квартире истца и действиями ответчиков отсутствуют причинно-следственная связь и вина ответчиков, наличие которой является необходимой составляющей согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ для возложения ответственности за причиненный вред.
      Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 13:04:55
      
      
3573. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2013 N 33-9278
      Требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворено, поскольку ответчики как собственники жилого помещения обязаны нести расходы по его содержанию, при этом их непроживание в квартире не является основанием для освобождения от несения расходов по оплате жилья и коммунальных услуг.
      Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 11:23:53
      
      
3574. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.07.2012 N 33-10532/2012
      Требование о взыскании платежей на содержание жилья и оплаты коммунальных услуг удовлетворено, поскольку, несмотря на то, что ответчик не является членом товарищества собственников жилья, он не освобожден от обязанности по внесению платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, размер которых установлен решением общего собрания членов товарищества, кроме того, не воспользовавшись правом на оспаривание данного решения, он фактически согласился с его законностью и обоснованностью.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:28
      
      
3575. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.07.2012 N 33-10532/2012
      Требование о взыскании платежей на содержание жилья и оплаты коммунальных услуг удовлетворено, поскольку, несмотря на то, что ответчик не является членом товарищества собственников жилья, он не освобожден от обязанности по внесению платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, размер которых установлен решением общего собрания членов товарищества, кроме того, не воспользовавшись правом на оспаривание данного решения, он фактически согласился с его законностью и обоснованностью.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:42
      
      
3576. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.07.2012 N 33-9350/2012
      Учитывая положения Гражданского кодекса РФ о свободе договора, принимая во внимание, что с условиями договора обслуживания жилого дома и дополнительного соглашения собственник жилого помещения в многоквартирном доме был ознакомлен и согласен, что подтверждается его личной подписью в договоре и соглашении, исполненных сторонами в полном объеме, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с эксплуатирующей жилой фонд организации в пользу собственника суммы неосновательного обогащения.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:00
      
      
3577. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2012 N 33-14572/2012
      Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение оспариваемого договора аренды земельного участка.
      Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:20
      
      
3578. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2012 N 33-14572/2012
      Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение оспариваемого договора аренды земельного участка.
      Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:51
      
      
3579. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2012 N 33-18584/2012
      Решение по иску о восстановлении на работе отменено, поскольку выводы суда о пропуске истцом срока для обращения в суд преждевременны, так как судом при рассмотрении дела не исследованы обстоятельства производства расчета с сотрудником в день увольнения или в день, когда работник отказался от получения приказа об увольнении, что имело значение для оценки действий работодателя при оформлении увольнения и возможности истца ознакомиться с приказом в день произведенного расчета.
      Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:42
      
      
3580. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2012 N 33-18584/2012
      Решение по иску о восстановлении на работе отменено, поскольку выводы суда о пропуске истцом срока для обращения в суд преждевременны, так как судом при рассмотрении дела не исследованы обстоятельства производства расчета с сотрудником в день увольнения или в день, когда работник отказался от получения приказа об увольнении, что имело значение для оценки действий работодателя при оформлении увольнения и возможности истца ознакомиться с приказом в день произведенного расчета.
      Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:41
      
      

   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368