ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2012 N 33-6561/2012
    Обязанность по проведению ремонта кровли дома и ликвидации следов протечек возлагается на управляющую организацию, а не на застройщика, проводившего работы по реконструкции мансардного помещения и кровли, если из заключения специалиста следует, что причина залива связана не с нарушением строительных норм и правил при производстве работ, а с несвоевременной очисткой кровли от снега и наледи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:19

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-6860/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда отказано, поскольку дольщики не в полном объеме исполнили перед застройщиком обязательства по договору, в частности не оплатили стоимость увеличенной площади жилого помещения, при этом квартира передана дольщикам в фактическое пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 04:11:34

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-6860/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда отказано, поскольку дольщики не в полном объеме исполнили перед застройщиком обязательства по договору, в частности не оплатили стоимость увеличенной площади жилого помещения, при этом квартира передана дольщикам в фактическое пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:10

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-7026/2013
    В удовлетворении требований о взыскании упущенной выгоды в виде арендных, коммунальных платежей, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя отказано, поскольку пропущен срок для обращения о взыскании упущенной выгоды и отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие убытков. В данном случае возможность компенсации морального вреда законом не предусмотрена, так как доказательств, подтверждающих нарушение личных неимущественных прав, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 04:11:34

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-7026/2013
    В удовлетворении требований о взыскании упущенной выгоды в виде арендных, коммунальных платежей, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя отказано, поскольку пропущен срок для обращения о взыскании упущенной выгоды и отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие убытков. В данном случае возможность компенсации морального вреда законом не предусмотрена, так как доказательств, подтверждающих нарушение личных неимущественных прав, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:10

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.06.2012 N 33-8375/2012
    Поскольку Правилами предоставления коммунальных услуг не предусмотрена обязанность исполнителя проводить сверку расчетов предоставленных услуг с потребителями, а истцами требование о перерасчете начисленных коммунальных платежей не заявлено и свой расчет платы не представлен, то в удовлетворении требования об обязании ответчика произвести сверку платы за коммунальные услуги отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:40

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.08.2012 N 33-10886/2012
    Действующим законодательством предусмотрена обязанность управляющей организации (товарищества собственников жилья) по предоставлению информации об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности, документов для ознакомления, но не предусмотрена обязанность по выдаче копий документов, направление данных документов или их копии в адрес конкретного собственника жилого помещения, коим является заявитель.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:04

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.08.2012 N 33-10886/2012
    Действующим законодательством предусмотрена обязанность управляющей организации (товарищества собственников жилья) по предоставлению информации об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности, документов для ознакомления, но не предусмотрена обязанность по выдаче копий документов, направление данных документов или их копии в адрес конкретного собственника жилого помещения, коим является заявитель.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:17

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.08.2012 N 33-11453/2012
    В удовлетворении требования о признании недействительным протокола заседания правления товарищества собственников жилья отказано, поскольку решения общего собрания членов товарищества, которыми избран председатель правления, истцами не оспорены, недействительными не признаны, а решения заседания правления и протоколы заседаний правления в соответствии с действующим законодательством не могут быть предметом самостоятельного оспаривания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:41

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.08.2012 N 33-11453/2012
    В удовлетворении требования о признании недействительным протокола заседания правления товарищества собственников жилья отказано, поскольку решения общего собрания членов товарищества, которыми избран председатель правления, истцами не оспорены, недействительными не признаны, а решения заседания правления и протоколы заседаний правления в соответствии с действующим законодательством не могут быть предметом самостоятельного оспаривания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:50


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362