ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2012 N 33-13133/2012
    Вина за причиненный истцу в результате протечки ущерб (стоимость восстановительного ремонта квартиры) не может быть возложена на управляющую или эксплуатирующую организацию, и нести ответственность должен именно ответчик - собственник вышерасположенной квартиры, из которой произошел залив, поскольку он самостоятельно (или силами неустановленных лиц) изменил проектное положение отсекающего крана на отводке внутриквартирной разводки системы водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:04

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2012 N 33-13133/2012
    Вина за причиненный истцу в результате протечки ущерб (стоимость восстановительного ремонта квартиры) не может быть возложена на управляющую или эксплуатирующую организацию, и нести ответственность должен именно ответчик - собственник вышерасположенной квартиры, из которой произошел залив, поскольку он самостоятельно (или силами неустановленных лиц) изменил проектное положение отсекающего крана на отводке внутриквартирной разводки системы водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:03

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2012 N 33-15264/12
    Исковые требования товарищества собственников жилья о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, пеней за просрочку платежей удовлетворены, поскольку в добровольном порядке ответчики - сособственники нежилого помещения уклоняются от погашения задолженности и доказательств обратного должниками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:18

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2012 N 33-15264/12
    Исковые требования товарищества собственников жилья о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, пеней за просрочку платежей удовлетворены, поскольку в добровольном порядке ответчики - сособственники нежилого помещения уклоняются от погашения задолженности и доказательств обратного должниками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:27

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2012 N 33-15701/2012
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, об обязании произвести капитальный ремонт кровли удовлетворены, поскольку заключением экспертизы установлено, что причиной проникновения воды в помещение явился комплекс производственных и эксплуатационных причин, в частности нарушение строительных норм при устройстве кровли, а также ненадлежащее ее содержание в процессе эксплуатации, в связи с чем ответственность за причиненный ущерб лежит на застройщике и управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:39

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2012 N 33-15701/2012
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, об обязании произвести капитальный ремонт кровли удовлетворены, поскольку заключением экспертизы установлено, что причиной проникновения воды в помещение явился комплекс производственных и эксплуатационных причин, в частности нарушение строительных норм при устройстве кровли, а также ненадлежащее ее содержание в процессе эксплуатации, в связи с чем ответственность за причиненный ущерб лежит на застройщике и управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:56

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2012 N 33-16191
    Собственник жилого помещения в многоквартирном доме в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества, независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:54:15

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2012 N 33-16191
    Собственник жилого помещения в многоквартирном доме в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества, независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:14

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2012 N 33-17934
    Встречные исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены, поскольку по результатам контрольного обмера спорной квартиры площадь жилого помещения, установленная договором, увеличилась за счет площади террасы, ответчик обязан внести доплату в связи с увеличением стоимости договора, после чего заявитель исполнит обязательства по передаче квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:47

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2013 N 33-707/2013
    Неисправность оборудования, относящегося к общему имуществу дома, повлекшая за собой протечку горячей воды в квартиру истцов и, как следствие, причинившая ущерб имуществу проживающих в доме граждан, свидетельствует о ненадлежащем содержании общего имущества многоквартирного дома товариществом собственников жилья независимо от технической причины такой неисправности, что влечет удовлетворение иска о возмещении ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:56


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360