ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2013 N 33-3047
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ответчиком ущерба отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства наличия причинно-следственной связи между работами по перепланировке квартиры ответчика и повреждениями жилого помещения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:18

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2013 N 33-3047
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ответчиком ущерба отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства наличия причинно-следственной связи между работами по перепланировке квартиры ответчика и повреждениями жилого помещения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:41

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-3879
    Исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворены, поскольку ответчики, являясь собственниками квартиры, пользуются жилищно-коммунальными услугами, предоставляемыми товариществом собственников жилья (истцом), оплачивая их частично, неоднократно предупреждались о необходимости погашения образовавшейся задолженности во избежание взыскания в принудительном порядке, однако задолженность до настоящего времени не ликвидировали.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:06

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-3879
    Исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворены, поскольку ответчики, являясь собственниками квартиры, пользуются жилищно-коммунальными услугами, предоставляемыми товариществом собственников жилья (истцом), оплачивая их частично, неоднократно предупреждались о необходимости погашения образовавшейся задолженности во избежание взыскания в принудительном порядке, однако задолженность до настоящего времени не ликвидировали.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 20:27:03

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2012 N 33-11186/2012
    Содержащиеся в отдельных пунктах договора участия в долевом строительстве условия противоречат нормам действующего гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации и ущемляют права дольщика как потребителя, поскольку возлагают обязанность до передачи квартиры заключить договор с третьим лицом (управляющей организацией) и произвести указанному лицу оплату авансом за еще не предоставленные коммунальные услуги, ввиду чего данные пункты договора признаются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:10

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2012 N 33-11186/2012
    Содержащиеся в отдельных пунктах договора участия в долевом строительстве условия противоречат нормам действующего гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации и ущемляют права дольщика как потребителя, поскольку возлагают обязанность до передачи квартиры заключить договор с третьим лицом (управляющей организацией) и произвести указанному лицу оплату авансом за еще не предоставленные коммунальные услуги, ввиду чего данные пункты договора признаются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:35

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2012 N 33-11660
    Постановление судебного пристава-исполнителя о разрешении проведения регистрационных действий без права отчуждения имущества должника является законным и обоснованным, поскольку на основании данного решения должник изменил категорию принадлежащих ему земельных участков, увеличил их стоимость и при реализации данного арестованного имущества он сможет удовлетворить требования взыскателей по исполнительному производству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:58

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2013 N 33-12240/2013
    Требования о возмещении ущерба, причиненного жилому помещению в результате протечек в кровле дома, удовлетворено, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по содержанию общего имущества дома, причинив тем самым материальный ущерб собственнику жилого помещения, в связи с чем в пользу истца в порядке возмещения вреда подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 15:49:20

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2012 N 33-13094/2012
    Если заемщик обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование суммой займа не исполнил надлежащим образом, то согласно условиям договора и положениям статей 334, 348 Гражданского кодекса РФ суд обоснованно обратил взыскание на предмет залога, в том числе транспортное средство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:07

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2012 N 33-13094/2012
    Если заемщик обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование суммой займа не исполнил надлежащим образом, то согласно условиям договора и положениям статей 334, 348 Гражданского кодекса РФ суд обоснованно обратил взыскание на предмет залога, в том числе транспортное средство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:31


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359