ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 33-3317/2013
    Решение суда первой инстанции о взыскании денежных средств по договору подряда изменено, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что часть работ по указанному договору подрядчиком выполнялась (работы по замене резины и регулировке фурнитуры), стоимость которых подлежит исключению из суммы, заявленной заказчиком в исковом заявлении.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:23

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 33-3437/2013
    Решение внеочередного общего собрания членов товарищества собственников жилья признано недействительным в связи с отсутствием кворума, необходимого для его принятия.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 16:05:37

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 33-3437/2013
    Решение внеочередного общего собрания членов товарищества собственников жилья признано недействительным в связи с отсутствием кворума, необходимого для его принятия.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:54

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.04.2012
    Исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском работником без уважительных причин срока для обращения в суд и отсутствием обстоятельств, препятствовавших данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:27

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.04.2012 N 33-4625/2012
    Требование о признании решения товарищества собственников жилья недействительным не подлежит удовлетворению, если истец не является собственником жилого или нежилого помещения в многоквартирной доме, которым управляет ответчик, а также не является членом данного товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:19

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.06.2012 N 33-7835/2012
    В удовлетворении требований о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе в должности управляющего домом, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда, судебных расходов отказано в связи с пропуском работником срока для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:11

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.06.2012 N 33-7913/2012
    Ущерб, причиненный истцу в результате протечек воды в квартиру, подлежит взысканию с ответчика как собственника вышерасположенного жилого помещения, поскольку причиной протечки является ненадлежащее содержание внутриквартирной разводки холодного и горячего водоснабжения в квартире ответчика, допустившего самовольное изменение конструкций системы водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:57

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.06.2012 N 33-8556
    Определение суда о приостановлении производства по делу отмене не подлежит, поскольку оно вынесено без нарушений гражданского процессуального законодательства и обусловлено необходимостью проведения дополнительной технической экспертизы в связи с возникновением вопроса, требующего специальных знаний в области науки и техники.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:56

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.06.2013 N 33-7249
    В удовлетворении требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов товарищества собственников жилья, признании недействительными протоколов заседания правления, признании состава правления нелегитимным и признании незаконными решений нового состава правления отказано, поскольку оспариваемое собрание членов товарищества проведено при наличии кворума, процедура уведомления членов товарищества инициатором проведения собрания не нарушена.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 11:23:53

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.06.2013 N 33-9040/2013
    Требование о взыскании задолженности по оплате электроэнергии удовлетворено, поскольку установлено, что ответчики в спорном периоде уклонялись от исполнения обязанности по своевременной оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность, доказательств погашения которой ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:19


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357