ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2012 N 33-8865/2012
    В удовлетворении требований об обязании начислять тариф по статье отопление исключительно в отопительный период отказано, поскольку действия, направленные на обеспечение отопления помещений, носят комплексный характер, включают в себя не только фактическое поддержание в жилом помещении необходимой температуры воздуха, но и работы по поддержанию систем отопления в исправном состоянии, то есть потребители оплачивают не фактически полученные единицы теплоносителя, а оказанную услугу в целом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:09

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 33-11266/12
    Поскольку доказательства использования работником ежегодного оплачиваемого отпуска работодателем не представлены, требование о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:40

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 33-11266/12
    Поскольку доказательства использования работником ежегодного оплачиваемого отпуска работодателем не представлены, требование о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:20

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 33-11985/12
    Поскольку ответчик незаконно разместил на принадлежащем истцу балконе рекламную конструкцию бегущая строка, которая работает круглосуточно, распространяет световые блики, попадающие в квартиру истицы, и мешает спокойному отдыху и сну в ночное время, суд удовлетворил требования о обязании ответчика демонтировать рекламную конструкцию и о взыскании компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:48

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 33-11985/12
    Поскольку ответчик незаконно разместил на принадлежащем истцу балконе рекламную конструкцию бегущая строка, которая работает круглосуточно, распространяет световые блики, попадающие в квартиру истицы, и мешает спокойному отдыху и сну в ночное время, суд удовлетворил требования о обязании ответчика демонтировать рекламную конструкцию и о взыскании компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:10

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2012 N 33-14413
    Поскольку при проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья в форме заочного голосования были нарушены требования статьи 45 Жилищного кодекса РФ, в частности на данном собрании присутствовали менее половины членов товарищества, а повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не проводилось, то решения, принятые данным собранием, являются неправомочными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:15

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2012 N 33-14413
    Поскольку при проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья в форме заочного голосования были нарушены требования статьи 45 Жилищного кодекса РФ, в частности на данном собрании присутствовали менее половины членов товарищества, а повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не проводилось, то решения, принятые данным собранием, являются неправомочными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:28

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 33-17200/12
    Возврат на счет товарищества собственников жилья перечисленных в пользу третьего лица средств, уплаченных за поставленную электроэнергию, по мотиву отсутствия договорных отношений сам по себе не является основанием для возврата истцу как собственнику жилого помещения уплаченной суммы за электроэнергию, поскольку обязательство товарищества по оплате потребленной электроэнергии не прекращено и оснований считать, что товарищество неправомерно удерживает указанную сумму, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:18

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 33-17200/12
    Возврат на счет товарищества собственников жилья перечисленных в пользу третьего лица средств, уплаченных за поставленную электроэнергию, по мотиву отсутствия договорных отношений сам по себе не является основанием для возврата истцу как собственнику жилого помещения уплаченной суммы за электроэнергию, поскольку обязательство товарищества по оплате потребленной электроэнергии не прекращено и оснований считать, что товарищество неправомерно удерживает указанную сумму, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:48

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 33-17234/2012
    В удовлетворении требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, отказано, поскольку причиной повреждения принадлежащего истцу имущества стали скрытые проектные и строительные дефекты кровли жилого дома, что исключает возложение на собственника вышерасположенной квартиры ответственности за причиненный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:15


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355