ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.10.2012 по делу N 33-21363/2012
    Исковое заявление о признании недействительным общего собрания ТСЖ оставлено без движения правомерно, так как к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:38

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.10.2012 по делу N 33-21836/12
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены правомерно, так как работодателем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что совершенное работником нарушение, явившееся поводом к увольнению, в действительности имело место и могло являться основанием для расторжения трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:19

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6546/2012
    Судебный акт о возвращении искового заявления оставлен без изменения ввиду неустранения недостатков, указанных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:45

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.10.2012 по делу N 33-8482
    Требования о признании договора на оказание услуг незаконным, о восстановлении на работе, взыскании неполученной заработной платы удовлетворены правомерно, так как факт осуществления истцом трудовых обязанностей у ответчика, факт незаконного отстранения истца от исполнения трудовых функций без предусмотренных законом оснований и без соблюдения правил прекращения трудовых отношений установлены судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:22

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-7716/2012
    Заявление об установлении юридического факта начисления заработной платы правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку между сторонами имеется спор о праве, подлежащий рассмотрению в порядке искового производства, так как истец фактически просит установить размер начисленной заработной платы, что свидетельствует о наличии материально-правового требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:05

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.12.2012 по делу N 33-10513/2012
    В удовлетворении исков о признании договора об оказании услуг, договора уступки права требования недействительными, применении последствий недействительности сделки, прекращения права собственности, признании права собственности отказано правомерно, поскольку квартира находится во владении и пользовании ответчика, на квартиру зарегистрировано право собственности, поэтому законных оснований для прекращения такого права ответчика в деле не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:19

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.12.2012 по делу N 33-9812/2012
    В исках о признании права собственности на жилые помещения отказано правомерно, так как истцами не представлено доказательств исполнения в полном объеме обязательств по договорам о долевом участии в строительстве жилого дома; права на спорные жилые помещения переданы по актам приема-передачи третьим лицам, исполнившим обязательства по оплате спорных квартир. В резолютивной части судебного акта исправлена описка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:40

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-6364/2012
    В удовлетворении иска в части взыскания задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда отказано, поскольку сведений, подтверждающих выполнение трудовых функций в течение спорного периода, истцом представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:46

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-8794
    Исковые требования о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворены правомерно, так как работодателем не представлено доказательств выплаты спорной компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:27

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.12.2012 по делу N 33-10733/2012
    В удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскания судебных расходов отказано правомерно, поскольку сведения, содержащиеся в оспариваемом письме, не являются порочащими в силу закона, не содержат цели опорочить деловую репутацию истца.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:54


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45