ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.05.2012 N 33-6931
    Неправомерно оставление судом без движения заявления со ссылкой на непредставление документов, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается заявитель, поскольку последний не лишен возможности представить указанные документы на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:18

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.05.2012 N 33-6932
    При вынесении определения об оставлении искового заявления без движения судом нарушены нормы процессуального закона, поскольку истцу предоставлено право самостоятельно определять круг доказательств, на которые он ссылается в обоснование иска, а представление дополнительных документов, подтверждающих фактические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, является задачей подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:18

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.05.2013 N 33-6485
    В удовлетворении требований о возмещении ущерба, причиненного нарушением по расчету объема отопления, и признании незаконным начисления платы отказано, поскольку плата за отопление правомерно начислялась истцу исходя из норматива потребления тепловой энергии в течение года равномерными платежами, при этом согласно квитанциям сумма переплаты за спорный месяц учтена в следующем месяце и в квитанцию за отопление не включалась.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:50

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.05.2013 N 33-7445
    В иске о признании недействительным собрания товарищества собственников жилья, проведенного в форме заочного голосования, отказано, поскольку согласно протоколу собрания на нем присутствовало более половины членов товарищества и решение принято большинством голосов, ввиду чего голосование истца не могло повлиять на его итоги.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 12:48:45

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2012 N 33-10675/12
    Кредитор застройщика в обеспечение исполнения долговых обязательств не имеет право претендовать на объект недвижимости, построенный за счет средств дольщика, так как право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:18

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2012 N 33-10675/12
    Кредитор застройщика в обеспечение исполнения долговых обязательств не имеет право претендовать на объект недвижимости, построенный за счет средств дольщика, так как право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:35

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2012 N 33-11254/12
    В связи с фактом неисполнения инвестором обязательств по договору на реконструкцию мансардного помещения, выразившихся в отсутствии действий по реализации инвестиционного проекта, нарушении срока завершения строительно-монтажных работ, сдачи объекта в эксплуатацию, незаключении договора страхования и договора на размещение отходов, заключенных с уполномоченным органом, договор подлежит расторжению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:56

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2012 N 33-11254/12
    В связи с фактом неисполнения инвестором обязательств по договору на реконструкцию мансардного помещения, выразившихся в отсутствии действий по реализации инвестиционного проекта, нарушении срока завершения строительно-монтажных работ, сдачи объекта в эксплуатацию, незаключении договора страхования и договора на размещение отходов, заключенных с уполномоченным органом, договор подлежит расторжению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:27

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2012 N 33-11301/2012
    Корректировка платы за отопление на основании показаний приборов учета ресурсоснабжающей организации признается незаконной, так как Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам предусмотрена корректировка лишь исходя из показаний прибора учета многоквартирного дома либо исходя из изменений норматива потребления тепловой энергии в виде отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:56

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2012 N 33-11301/2012
    Корректировка платы за отопление на основании показаний приборов учета ресурсоснабжающей организации признается незаконной, так как Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам предусмотрена корректировка лишь исходя из показаний прибора учета многоквартирного дома либо исходя из изменений норматива потребления тепловой энергии в виде отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:11


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349