ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2013 N 33-2065/2013
    Производство по делу о взыскании задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги прекращено в связи с отказом товарищества собственников жилья от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 22:23:03

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2013 N 33-5752/2013
    Поскольку действия (бездействие) товарищества собственников жилья находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими неблагоприятными последствиями в виде причинения заливом квартиры материального ущерба ее владельцам, товарищество собственников обязано возместить причиненный вред, в связи с чем деликтное требование собственников подлежит удовлетворению в размере, необходимом для проведения восстановительного ремонта жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 16:05:38

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2013 N 33-6412/2013
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об отзыве заявления об увольнении до издания соответствующего приказа, в связи с чем оснований для восстановления истца на работе в прежней должности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 18:37:01

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2013 N 33-6412/2013
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об отзыве заявления об увольнении до издания соответствующего приказа, в связи с чем оснований для восстановления истца на работе в прежней должности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:07

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2013 N 33-7005/2013
    Иск о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья, проведенного в форме заочного голосования, удовлетворен, поскольку ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца о нарушении порядка его проведения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:54:27

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2012 N 33-7549/2012
    В удовлетворении требования об обязании вернуть почтовый ящик на прежнее место отказано, поскольку почтовые ящики размещены с соблюдением требований закона на первом этаже дома, в котором проживает истец, проектом дома не предусматривалась установка почтовых ящиков непосредственно по периметру лифтового холла, как того требует заявитель. Недоказанность нарушения ответчиком каких-либо неимущественных прав истца влечет отказ во взыскании компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:40

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2012 N 33-8231
    В удовлетворении требования о защите чести, достоинства и деловой репутации отказано, поскольку фраза, высказанная в отношении истца, не содержит фактической информации и является личным оценочным мнением ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:59

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2012 N 33-8231
    В удовлетворении требования о защите чести, достоинства и деловой репутации отказано, поскольку фраза, высказанная в отношении истца, не содержит фактической информации и является личным оценочным мнением ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:20

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2012 N 33-11852
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, так как изложенные заявителями обстоятельства не являются вновь открывшимися и по существу заявители представляют новые доказательства в подтверждение своей позиции, которые могли быть ими представлены ранее при рассмотрении дела по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:44:08

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2012 N 33-11852
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, так как изложенные заявителями обстоятельства не являются вновь открывшимися и по существу заявители представляют новые доказательства в подтверждение своей позиции, которые могли быть ими представлены ранее при рассмотрении дела по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:41


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347