ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.11.2012 N 33-14800/2012
    Деликтное требование собственника жилого помещения, заявленное управляющей компании в связи с протечкой кровли многоквартирного жилого дома, удовлетворено в связи с подтверждением экспертным заключением факта ненадлежащего исполнения ею обязательства по обеспечению удовлетворительного технического состояния общего имущества дома. Судебные расходы взысканы в пользу истца в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:56

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.11.2012 N 33-14864/2012
    Отсутствуют основания для возложения на товарищество собственников жилья возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры с террасы вышерасположенного жилого помещения, так как в соответствии с понятием общего имущества, определенным частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ, балконы, лоджии, веранды и террасы, относящиеся к конкретному жилому помещению, не являются общим имуществом собственников помещений в данном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:39

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.11.2012 N 33-14864/2012
    Отсутствуют основания для возложения на товарищество собственников жилья возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры с террасы вышерасположенного жилого помещения, так как в соответствии с понятием общего имущества, определенным частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ, балконы, лоджии, веранды и террасы, относящиеся к конкретному жилому помещению, не являются общим имуществом собственников помещений в данном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:30

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2013 N 33-18179/12
    Ввиду того что индивидуальные приборы учета в квартирах истцов установлены, основания для произведения перерасчета за горячее водоснабжение в спорный период отсутствуют, поскольку перерасчет размера платы за коммунальные услуги, указанные в пункте 54 Правил предоставления коммунальных услуг, осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 15:44:16

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2013 N 33-18179/12
    Ввиду того что индивидуальные приборы учета в квартирах истцов установлены, основания для произведения перерасчета за горячее водоснабжение в спорный период отсутствуют, поскольку перерасчет размера платы за коммунальные услуги, указанные в пункте 54 Правил предоставления коммунальных услуг, осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:24

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2013 N 33-33/2013
    В удовлетворении требований об оспаривании действий судебного пристава и признании незаконным постановления о наложении ареста на имущество должника отказано, так как в данном случае должностным лицом совершены действия по аресту имущества, которые не являлись мерами принудительного исполнения, а направлены на обеспечение исполнения документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, что соответствует положениям статьи 80 Федерального закона Об исполнительном производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:24:00

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2013 N 33-33/2013
    В удовлетворении требований об оспаривании действий судебного пристава и признании незаконным постановления о наложении ареста на имущество должника отказано, так как в данном случае должностным лицом совершены действия по аресту имущества, которые не являлись мерами принудительного исполнения, а направлены на обеспечение исполнения документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, что соответствует положениям статьи 80 Федерального закона Об исполнительном производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:04

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2013 N 33-1363/2013
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик, являющийся собственником вышерасположенной квартиры, произвел демонтаж системы отопления без согласования с уполномоченным органом и в отсутствие проекта, не поставив заглушки на каждом срезанном трубопроводе, что привело к затоплению квартиры истца, в связи с чем ответственность за причиненный истцу ущерб лежит на ответчике.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:31

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2013 N 33-1363/2013
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик, являющийся собственником вышерасположенной квартиры, произвел демонтаж системы отопления без согласования с уполномоченным органом и в отсутствие проекта, не поставив заглушки на каждом срезанном трубопроводе, что привело к затоплению квартиры истца, в связи с чем ответственность за причиненный истцу ущерб лежит на ответчике.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 05:09:44

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2013 N 33-2065/2013
    Производство по делу о взыскании задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги прекращено в связи с отказом товарищества собственников жилья от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 12:10:29


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346