ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2012 N 33-10801/2012
    Поскольку оспариваемые решения налогового органа приняты в соответствии с действующим законодательством, доказательств нарушения прав и охраняемых законом интересов истцов данными решениями не представлено, основания для удовлетворения требования о признании их незаконными отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:52

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2012 N 33-10801/2012
    Поскольку оспариваемые решения налогового органа приняты в соответствии с действующим законодательством, доказательств нарушения прав и охраняемых законом интересов истцов данными решениями не представлено, основания для удовлетворения требования о признании их незаконными отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:32

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2013 N 33-11392/2013
    Заочное решение о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги оставлено без изменения, довод жалобы о нарушении правил подсудности признан несостоятельным, поскольку предъявлением иска по фактическому месту жительства ответчика Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:37:18

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 33-12820/2012
    Сама по себе государственная регистрация изменений сведений о товариществе собственников жилья как о юридическом лице не затрагивает права истца; защита его прав как члена товарищества, нарушенных принятием неправомочных или незаконных решений общего собрания или правления товарищества, может быть произведена путем обжалования указанных решений, ввиду чего суд отказал в удовлетворении иска, фактически направленного на оспаривание полномочий председателя правления товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:28

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 33-12820/2012
    Сама по себе государственная регистрация изменений сведений о товариществе собственников жилья как о юридическом лице не затрагивает права истца; защита его прав как члена товарищества, нарушенных принятием неправомочных или незаконных решений общего собрания или правления товарищества, может быть произведена путем обжалования указанных решений, ввиду чего суд отказал в удовлетворении иска, фактически направленного на оспаривание полномочий председателя правления товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:28

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2012 N 33-12668
    Ссылки истца на то, что его представитель был занят в другом судебном процессе, нельзя признать уважительной причиной неявки в судебное заседание, поскольку истец является юридическим лицом, имеет нескольких представителей и не лишен возможности направить другого представителя в судебное заседание.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:39

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2012 N 33-12668
    Ссылки истца на то, что его представитель был занят в другом судебном процессе, нельзя признать уважительной причиной неявки в судебное заседание, поскольку истец является юридическим лицом, имеет нескольких представителей и не лишен возможности направить другого представителя в судебное заседание.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:19:54

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2012 N 33-13663
    Подача иска по месту фактического жительства ответчика, а не по месту его регистрации, не влечет нарушение правил подсудности, поскольку место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:39

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2012 N 33-13663
    Подача иска по месту фактического жительства ответчика, а не по месту его регистрации, не влечет нарушение правил подсудности, поскольку место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:19:53

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.11.2012 N 33-14800/2012
    Деликтное требование собственника жилого помещения, заявленное управляющей компании в связи с протечкой кровли многоквартирного жилого дома, удовлетворено в связи с подтверждением экспертным заключением факта ненадлежащего исполнения ею обязательства по обеспечению удовлетворительного технического состояния общего имущества дома. Судебные расходы взысканы в пользу истца в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:39


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345