ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2012 N 33-15625/12
    Иск о взыскании задолженности по оплате расходов, связанных с содержанием жилого помещения, и коммунальным платежам удовлетворен, учитывая, что товарищество собственников жилья выполняет управляющие функции в интересах всех собственников, вследствие чего жильцы должны нести расходы по оплате административно-управленческих услуг. Соблюдение досудебного порядка разрешения спора как условие реализации права на обращение в суд не предусмотрено действующим законодательством для данной категории дел.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:47

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2012 N 33-15722/2012
    В признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным отказано, поскольку товарищество собственников жилья, к которому предъявлено данное требование, не принимало участие в организации указанного собрания, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:48

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2013 N 33-739/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворен, так как общим собранием товарищества собственников жилья принято решение о распределении между дольщиками расходов по исполнению инвестиционных условий застройщика в части благоустройства дворовых территорий, которые являлись необходимым условием для получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию, в установленном порядке решение не отменено, обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты данного взноса, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 21:30:58

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2013 N 33-739/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворен, так как общим собранием товарищества собственников жилья принято решение о распределении между дольщиками расходов по исполнению инвестиционных условий застройщика в части благоустройства дворовых территорий, которые являлись необходимым условием для получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию, в установленном порядке решение не отменено, обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты данного взноса, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:46

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2012 N 33-7618/2012
    Поскольку согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме на проведение работ по реконструкции системы отопления ответчиком не получено, в результате ее проведения размер общего имущества уменьшился, судом обоснованно удовлетворено требование истцов об обязании товарищества собственников жилья восстановить систему отопления по схеме, существовавшей в доме до проведения реконструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:38

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2012 N 33-7688/12
    Ненадлежащее содержание ответчиком принадлежащего ему жилого помещения послужило причиной залива нижерасположенной квартиры истца, ввиду чего суд обоснованно удовлетворил иск о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:23

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2013 N 33-7465/13
    Поскольку каких-либо действий со стороны работодателя по факту невыхода работника на работу не предпринималось, суд пришел к выводу о согласии работодателя с прекращением трудовой деятельности работника на указанную дату, что свидетельствует о фактическом расторжении трудового договора по соглашению сторон и возникновении обязанности у работодателя произвести выплату всех сумм, причитающихся работнику в день увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 12:10:27

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2013 N 33-7465/13
    Поскольку каких-либо действий со стороны работодателя по факту невыхода работника на работу не предпринималось, суд пришел к выводу о согласии работодателя с прекращением трудовой деятельности работника на указанную дату, что свидетельствует о фактическом расторжении трудового договора по соглашению сторон и возникновении обязанности у работодателя произвести выплату всех сумм, причитающихся работнику в день увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 23:25:46

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2013 N 33-9377/2013
    В удовлетворении требований о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку письмом в адрес губернатора города ответчик осуществил реализацию конституционного права на обращение к высшему должностному лицу, обеспечивающему координацию и взаимодействие деятельности исполнительных органов государственной власти, которые обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:08

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2013 N 33-9377/2013
    В удовлетворении требований о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку письмом в адрес губернатора города ответчик осуществил реализацию конституционного права на обращение к высшему должностному лицу, обеспечивающему координацию и взаимодействие деятельности исполнительных органов государственной власти, которые обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:29


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344